4月25日,,一則發(fā)生在甘肅蘭州的新聞引發(fā)了公眾關(guān)注。前一日,,一位網(wǎng)友反映,,在駕車穿越馬家山某處時,遭當?shù)卮迕駭r截,,對方要求賠償200元,。這一事件初看似乎是一起典型的敲詐行為,但事實卻另有隱情,。
馬家山村支書揭示了事件的真實面貌:車主所穿越的區(qū)域,,實為該村民辛勤勞作的田地。據(jù)車主回憶,,其行車過程中被情緒激動的村民攔下,,對方堅稱車主所行非道路,要求支付200元賠償,。車主對此深感困惑,,懷疑遭遇敲詐,遂用手機記錄現(xiàn)場視頻以留存證據(jù),。然而,,視頻中的村民并未展現(xiàn)出敲詐者的姿態(tài),反而顯露出委屈與無奈,,令人對事件真相產(chǎn)生疑問,。
視頻在網(wǎng)上迅速傳播,引發(fā)輿論熱議,。記者為探尋事實,,聯(lián)系到馬家山村支書。支書詳細講述了整個事件的過程,。原來,,車主的確駛過該村民的田地,而非正常道路,。面對自家田地屢遭碾壓,,村民內(nèi)心憤慨,故提出賠償要求,。
實際情況確如支書所言,,車主所行駛之處實為村民耕作的田地。從照片中可見,,田地已被車輪深深壓出數(shù)道痕跡,,明顯遭受嚴重破壞。對于依靠土地生活的村民而言,,這種損失不容忽視,,其提出的賠償訴求合乎情理,。
然而,車主發(fā)布的視頻在網(wǎng)絡(luò)上的廣泛流傳,,導致許多網(wǎng)友誤認為村民在實施敲詐,。實際上,這位村民才是真正的受害者,,因溝通不暢而蒙受誤解,。他所索要的200元賠償,僅是期望能部分彌補自身的損失,。
隨著真相浮出水面,眾多網(wǎng)友表達了對村民的理解與同情,,認為損壞他人田地應(yīng)予賠償,,且深知農(nóng)民生活的艱辛。部分網(wǎng)友指出,,200元賠償可能不足以覆蓋全部損失,,建議車主與村民協(xié)商達成更為合理的賠償方案。
90后村支書帶村民開起燒烤店 5月5日,,德州齊河,村支書帶領(lǐng)村民干起燒烤店,,日均300位游客來打卡品嘗,,村民:“厲害!給你記一功,!”
2024-05-06 10:28:1190后村支書帶村民開起燒烤店原標題:一位29歲村支書的職場“逆襲”她剛上任村支書,,就被村民指著鼻子罵,“啥時候輪到外地人當書記了,?”她剛開始拍短視頻記錄基層日常,,就因“顯老”被網(wǎng)民質(zhì)疑謊報年齡。
2024-05-08 11:48:1894年村支書把鄉(xiāng)村日常拍成短視頻