美國國會參眾兩院快速通過一項對外援助法案,，其中包含要求字節(jié)跳動剝離旗下TikTok美國業(yè)務的條款?？偨y(tǒng)拜登于4月24日正式簽署該法案,。根據規(guī)定，字節(jié)跳動須在270天內完成剝離,，否則TikTok將在美國面臨全國禁令,。拜登有權在出售進展積極的情況下，額外延期90天,，使得剝離期限最長可達一年,。

面對這一法案，TikTok重申將“用盡所有法律手段”應對,，并發(fā)表聲明稱法案為“違憲禁令”,，誓言在法庭上提出質疑。TikTok首席執(zhí)行官周受資強調公司立場,，表示將堅守美國市場,，堅信能在法律挑戰(zhàn)中勝出，保護用戶的言論自由權,。

多家媒體報道指出,，法案引發(fā)美國國內對言論自由保護的爭議,，批評者認為此舉侵犯了公民言論自由權?！都~約時報》分析稱,，盡管法案已簽署，但隨之而來的法律訴訟,、中方態(tài)度,、買家及出售價格的不確定性，預示著“困難時刻才剛開始”,，問題可能進一步復雜化,。

TikTok官方賬號及周受資本人隨后在X平臺發(fā)布回應，強調禁令將損害數百萬企業(yè)及1.7億美國用戶利益,，承諾在挑戰(zhàn)禁令的同時，繼續(xù)投資創(chuàng)新,，保障平臺安全及用戶言論自由,。周受資呼吁用戶保持信心，TikTok不會退出美國市場,，將繼續(xù)在法律戰(zhàn)中捍衛(wèi)用戶權益,。

哈佛大學訪問學者阿努帕姆·錢德評論稱，法案實施后局勢將陷入“巨大混亂”,。

在法律層面,，TikTok可能首先依據美國憲法第一修正案發(fā)起挑戰(zhàn)，主張強制出售侵犯用戶言論自由權,，因新所有者可能改變內容政策,，限制用戶在平臺上的自由表達。路透社指出,，盡管法案未直接提及“言論”,，但其對TikTok的針對性措施已引起民權倡導者、TikTok及其用戶的強烈反對,，各方均有可能提起訴訟以阻止法案執(zhí)行,。

法律專家認為，美國政府在數據隱私和國家安全方面的立場存在矛盾,，對TikTok的針對性打壓缺乏對其他社交媒體平臺同等的關注與監(jiān)管,。電子前沿基金會的大衛(wèi)·格林建議，若真關心中國與數據隱私問題,，美國應推出適用于所有社交媒體的立法,，而非僅針對TikTok。

TikTok在過往的法律挑戰(zhàn)中取得一定成果,。例如,，成功推翻特朗普時期針對TikTok的行政令,，以及在蒙大拿州全面禁令中勝訴。然而,，也有一些針對特定領域如政府設備使用的禁令得以維持,。

對于潛在的出售事宜，《紐約時報》援引分析稱,，TikTok美國業(yè)務估值可能達數百億美元,，但高昂價格和潛在反壟斷問題可能限制買家范圍。盡管微軟,、甲骨文,、沃爾瑪等曾表達收購意向，但至今未有實質性進展,。近期,，動視暴雪前CEO博比·科蒂克和美國前財政部長史蒂文·姆努欽（組建財團）被傳有意收購，但實際買家數量依然有限,。

即便接近達成出售協(xié)議,，TikTok與母公司的剝離過程也被認為充滿困難。現(xiàn)有法案禁止兩者在出售后的任何關聯(lián),，但TikTok員工仍使用字節(jié)跳動的軟件進行全球范圍內的溝通與協(xié)作,。此外，僅剝離TikTok美國業(yè)務,，尤其是涉及其關鍵推薦算法的轉讓,，可能遭遇技術出口法規(guī)的阻礙，這將直接影響潛在買家的決策,。

至于中方角色,，《紐約時報》認為其在TikTok出售過程中具有不確定性。中國出口法規(guī)似乎涵蓋TikTok的推薦算法,，賦予中國政府在是否允許出售或許可該核心技術方面的決定權,。中國商務部、科技部此前已調整相關技術目錄,，并明確表態(tài),，出售TikTok涉及技術出口問題，需遵循中國法律法規(guī),，中國政府將依法作出決定,。

中國外交部及商務部新聞發(fā)言人相繼發(fā)聲，批評美國國會相關法案違背市場經濟和公平競爭原則,，無理打壓外國企業(yè),，破壞國際經貿規(guī)則。中方強調,，將堅決維護本國企業(yè)合法權益,，并呼吁美方尊重市場經濟和公平競爭原則,，為各國企業(yè)在美投資經營提供開放、公平,、公正和非歧視的環(huán)境,。