一位女技師在上門(mén)按摩服務(wù)中對(duì)客戶趙先生(化名)提出加鐘要求,言語(yǔ)曖昧并伴有大尺度行為,。趙先生對(duì)此感到震驚與不滿,,堅(jiān)決拒絕并事后投訴至平臺(tái),,要求退款賠償及對(duì)女技師進(jìn)行處罰,。他認(rèn)為若屈從于女技師的誘惑,,將觸及法律底線。
趙先生的遭遇經(jīng)媒體曝光后,,東郊到家平臺(tái)客服回應(yīng)稱(chēng),,若情況屬實(shí)會(huì)處理涉事技師,但經(jīng)內(nèi)部排查,,否認(rèn)存在此類(lèi)違規(guī)行為,。目前,平臺(tái)已退還趙先生此次訂單費(fèi)用,,但其他訴求尚未解決,。趙先生認(rèn)為平臺(tái)在推卸責(zé)任,聲稱(chēng)問(wèn)題系技師個(gè)人行為,,與平臺(tái)無(wú)關(guān),。
此事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議,評(píng)論區(qū)呈現(xiàn)兩極分化,。部分網(wǎng)友質(zhì)疑女技師服務(wù)水準(zhǔn)或揣測(cè)其動(dòng)機(jī)為獲取賠償,,強(qiáng)調(diào)誘導(dǎo)性行為的違法性質(zhì),建議報(bào)警,。另一部分網(wǎng)友對(duì)上門(mén)按摩服務(wù)的接受度較低,,尤其對(duì)陌生人的肢體接觸感到不適,明確指出此類(lèi)誘導(dǎo)加鐘服務(wù)已涉嫌違法,。
實(shí)際上,,類(lèi)似問(wèn)題并非首次出現(xiàn)。在上月的“315”期間,,多家媒體曾點(diǎn)名批評(píng)包括“東郊到家”在內(nèi)的上門(mén)按摩服務(wù)平臺(tái),,直指其存在“不加鐘不服務(wù)”及“涉色加鐘服務(wù)”。東郊到家當(dāng)時(shí)的回應(yīng)與本次事件相似,,堅(jiān)稱(chēng)系技師個(gè)人行為,,平臺(tái)運(yùn)營(yíng)正規(guī)。
面對(duì)此類(lèi)現(xiàn)象,,公眾呼吁以事實(shí)為依據(jù),,對(duì)平臺(tái)服務(wù)進(jìn)行嚴(yán)格審視。社會(huì)各界對(duì)上門(mén)按摩服務(wù)亂象有何見(jiàn)解與建議,?
近日,,南京一網(wǎng)民反映騎自行車(chē)上路因無(wú)牌被罰50元,南京市公安局交通管理局立即組成調(diào)查組開(kāi)展調(diào)查,。
2024-04-25 16:04:23騎無(wú)牌車(chē)被罰款當(dāng)事人稱(chēng)已退款