近段時間,美國圍繞TikTok的話題熱度驟升。美國國會通過一項新法案,意在禁止TikTok,,盡管看似與拜登無關(guān),但其背后的動機令人費解,甚至被解讀為猶太民族的某種報復(fù)行為,。
在參議院否決前次相關(guān)議案后,,美國眾議院調(diào)整策略,成功通過一項被視為關(guān)鍵但隱含深層意圖的議案,。國會的實際行動并未如外界揣測,,僅旨在爭取時間或試探性地禁止TikTok。
許多民眾誤以為美國政客皆具善意,,認(rèn)為參議院較眾議院更為單純,,且部分人士不愿放棄TikTok。然而,,政客的本質(zhì)并非服務(wù)于國家和民眾,,而是追求自身利益。
新議案涵蓋兩大要點:一是若TikTok中國母公司在規(guī)定期限內(nèi)未撤資,,平臺將被徹底封禁,;二是政策有效期延長至270天,并賦予總統(tǒng)90天延期權(quán),,使得TikTok出售期限延至約一年后,。這顯示參眾兩院雖立場一致,但之前的議案未包含“關(guān)閉”選項,,此次添加此條款應(yīng)有參議院成員主張徹底關(guān)閉TikTok,。
彭博社報道稱,議案內(nèi)容已征詢美國總統(tǒng)及參議員舒默意見,,暗示美國國會可能尋求禁止TikTok,。而延期一年的決定令人困惑,彼時拜登可能已卸任,,為何其政府愿花費如此長時間推動議案通過,?
此舉對拜登個人影響甚微,其在選舉前的真實意圖引人深思,。美國政壇的行為看似荒誕無理,,實則背后隱藏邏輯。
分析人士指出,,中國立法已實質(zhì)阻礙TikTok出售,,尤其是其核心算法已被納入禁售范圍。那么,,美國政客為何執(zhí)著于推進此類難以實現(xiàn)且不得民心的舉措,?是否僅為選舉年展示執(zhí)行力?
答案并不復(fù)雜:新議案既包含禁用選項,,又設(shè)定一年的實施期限,。欲關(guān)閉TikTok者顯然非廣大用戶,他們從中獲取樂趣,,甚至以此為生計,。真正急于關(guān)停TikTok的,,是美國猶太集團。
當(dāng)?shù)貢r間2月28日,,美國最高法院同意就前總統(tǒng)特朗普是否在“涉嫌推翻2020年大選結(jié)果”一案中享有總統(tǒng)豁免權(quán)作出裁決,。
2024-02-29 06:58:44美國原標(biāo)題:最新!TikTok與字節(jié)跳動起訴美國政府,,尋求阻止美“不賣就禁”法案,!周受資此前曾發(fā)聲:我們不會離開當(dāng)?shù)貢r間5月7日
2024-05-08 08:06:06TikTok起訴美國政府中新社華盛頓6月14日電 (記者 沙晗汀)美國聯(lián)邦最高法院當(dāng)?shù)貢r間14日裁定,廢除特朗普政府頒布的撞火槍托禁令,。特朗普政府2018年頒布撞火槍托禁令
2024-06-16 13:04:21美國“撞火槍托”禁令被廢意味著什么