近段時(shí)間,美國(guó)圍繞TikTok的話題熱度驟升,。美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)一項(xiàng)新法案,,意在禁止TikTok,盡管看似與拜登無(wú)關(guān),,但其背后的動(dòng)機(jī)令人費(fèi)解,,甚至被解讀為猶太民族的某種報(bào)復(fù)行為。
在參議院否決前次相關(guān)議案后,,美國(guó)眾議院調(diào)整策略,,成功通過(guò)一項(xiàng)被視為關(guān)鍵但隱含深層意圖的議案。國(guó)會(huì)的實(shí)際行動(dòng)并未如外界揣測(cè),,僅旨在爭(zhēng)取時(shí)間或試探性地禁止TikTok,。
許多民眾誤以為美國(guó)政客皆具善意,認(rèn)為參議院較眾議院更為單純,,且部分人士不愿放棄TikTok,。然而,政客的本質(zhì)并非服務(wù)于國(guó)家和民眾,,而是追求自身利益,。
新議案涵蓋兩大要點(diǎn):一是若TikTok中國(guó)母公司在規(guī)定期限內(nèi)未撤資,平臺(tái)將被徹底封禁,;二是政策有效期延長(zhǎng)至270天,,并賦予總統(tǒng)90天延期權(quán),使得TikTok出售期限延至約一年后,。這顯示參眾兩院雖立場(chǎng)一致,,但之前的議案未包含“關(guān)閉”選項(xiàng),此次添加此條款應(yīng)有參議院成員主張徹底關(guān)閉TikTok。
彭博社報(bào)道稱,,議案內(nèi)容已征詢美國(guó)總統(tǒng)及參議員舒默意見(jiàn),,暗示美國(guó)國(guó)會(huì)可能尋求禁止TikTok。而延期一年的決定令人困惑,,彼時(shí)拜登可能已卸任,,為何其政府愿花費(fèi)如此長(zhǎng)時(shí)間推動(dòng)議案通過(guò)?
此舉對(duì)拜登個(gè)人影響甚微,,其在選舉前的真實(shí)意圖引人深思,。美國(guó)政壇的行為看似荒誕無(wú)理,實(shí)則背后隱藏邏輯,。
分析人士指出,,中國(guó)立法已實(shí)質(zhì)阻礙TikTok出售,尤其是其核心算法已被納入禁售范圍,。那么,,美國(guó)政客為何執(zhí)著于推進(jìn)此類難以實(shí)現(xiàn)且不得民心的舉措?是否僅為選舉年展示執(zhí)行力,?
答案并不復(fù)雜:新議案既包含禁用選項(xiàng),,又設(shè)定一年的實(shí)施期限。欲關(guān)閉TikTok者顯然非廣大用戶,,他們從中獲取樂(lè)趣,,甚至以此為生計(jì)。真正急于關(guān)停TikTok的,,是美國(guó)猶太集團(tuán),。