陶景洲:印度一個(gè)新命令就能禁封微信,而美國(guó)TikTok禁令已經(jīng)討論了...

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-26 18:59:03 同花順金融網(wǎng)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月24日，美國(guó)總統(tǒng)拜登簽署了涉TikTok剝離法案,，要求字節(jié)跳動(dòng)剝離TikTok美國(guó)業(yè)務(wù),，否則將面臨美國(guó)全國(guó)禁令。國(guó)際獨(dú)立仲裁員陶景洲接受

《封面》采訪時(shí)表示,，一些學(xué)者認(rèn)為美國(guó)針對(duì)TikTok剝離法案標(biāo)志著美國(guó)法制的倒退,，是因?yàn)閷?duì)國(guó)家安全的擴(kuò)大性的解釋，無形中已經(jīng)超越了正常的法律所界定的范圍,。

陶景洲認(rèn)為,，談及國(guó)家安全法就進(jìn)入了一個(gè)“不太能夠確切定義的范圍”，國(guó)家安全的解釋在很多國(guó)家都不是那么明確,，立法者可以認(rèn)為它是一個(gè)國(guó)家安全的事情,，加上因?yàn)樗鼱可娴綌?shù)以億計(jì)的使用者們，所以把它視為是一個(gè)國(guó)家的安全事項(xiàng),，“確實(shí)是難說”,。

陶景洲進(jìn)一步表示，“作為旁觀者,，至少有一點(diǎn),，如果要和印度相比，印度說不能使用微信等等,，他一個(gè)新的命令,，這些就沒有了。但是我們TikTok在美國(guó)不是說拜登簽個(gè)命令,，就沒了的,，事實(shí)上已經(jīng)討論了好幾年了,。他還是希望能夠讓大家感覺到它不是一個(gè)法制的倒退，而是說我按部就班的就一個(gè)私營(yíng)企業(yè)的行為,，是不是違反國(guó)家的安全,，通過嚴(yán)格的立法程序來去完成對(duì)它的界定。然后大家全面去討論,，各個(gè)利益集團(tuán)都去游說國(guó)會(huì)議員等等,，所以是令人遺憾的一個(gè)事兒?！?/p>

《封面》：很多人覺得說（TikTok剝離法案）是不是標(biāo)志著美國(guó)法制的一個(gè)倒退,？

陶景洲：有很多的學(xué)者認(rèn)為這應(yīng)該算是一個(gè)美國(guó)法制的倒退，因?yàn)槟銓?duì)國(guó)家安全的擴(kuò)大性的解釋,，無形中它超越了正常的法律所界定的范圍,，因?yàn)榧热皇菄?guó)家安全了就進(jìn)入了一個(gè)不太能夠確切定義的范圍，所以有些學(xué)者認(rèn)為他是一個(gè)倒退,，有些人認(rèn)為他說他不是一個(gè)倒退，因?yàn)樗前凑辗扇プ龅?，?guó)家安全的解釋既然在很多國(guó)家都不是那么明確的,，那立法者可以認(rèn)為它是一個(gè)國(guó)家安全的事情，加上因?yàn)樗鼱可娴綌?shù)以億計(jì)的這些使用者們,，

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

陶景洲:印度一個(gè)新命令就能禁封微信,而美國(guó)TikTok禁令已經(jīng)討論了...

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)