4月26日,,廣州某寵物店店主潘先生透露,,他在哈啰出行預(yù)約了一輛順風(fēng)車,計劃將16只貓咪運往相距約210公里的目的地。事先已與司機(jī)明確溝通,,要求使用SUV車型以確保足夠空間,。然而,,途中司機(jī)擅自更換為轎車,致后備箱空間狹小,,貓咪不幸全部悶死,,造成經(jīng)濟(jì)損失約三四萬元。
潘先生指出,送達(dá)時司機(jī)親口承認(rèn),,接貓時所使用的確實是轎車,,且貓咪自始至終置于未通風(fēng)的后備廂中。他強調(diào),,正常情況下,,若有適當(dāng)空調(diào)和通風(fēng)設(shè)施,如此慘劇完全可以避免,。
針對此事,,哈啰出行客服回應(yīng)稱,平臺嚴(yán)禁順風(fēng)車司機(jī)中途更換車型,。接到用戶投訴后,,平臺將展開調(diào)查,如情況屬實,,將對涉事車主采取相應(yīng)管控措施并給予處罰,。同時,客服建議涉及寵物運輸時,,應(yīng)選擇專門的貨運服務(wù)而非預(yù)約順風(fēng)車。
此事件引發(fā)網(wǎng)友熱議,,觀點各異,。部分網(wǎng)友指責(zé)潘先生作為寵物店經(jīng)營者,明知順風(fēng)車非專業(yè)運輸方式,,卻仍選擇其運送活體動物,,實為逃避運費、忽視動物福利之舉,。另一部分網(wǎng)友則批評順風(fēng)車司機(jī),,認(rèn)為其無視約定,變更車型導(dǎo)致悲劇發(fā)生,,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,。
眾多網(wǎng)友還紛紛在評論區(qū)分享類似經(jīng)歷,表示在使用哈啰順風(fēng)車服務(wù)過程中,,曾遭遇被臨時換車或司機(jī)未經(jīng)同意強行拼車等問題,。
廣州司機(jī)致貓死亡事件疑反轉(zhuǎn)4月26日,,廣東廣州,。針對一男子叫車送貓致16只貓死亡事件。
2024-04-28 08:20:04廣州司機(jī)致貓死亡事件疑反轉(zhuǎn)4月26日,,有關(guān)媒體報道了一起事件:一位潘先生在廣州利用哈啰送貨跑腿服務(wù)預(yù)約車輛,,目的是運送16只貓咪。
2024-04-28 09:52:11男子約車送16只貓被換車型全悶死