李先生表達(dá)了對這種處理方式的極大不滿,,認(rèn)為這種公開的指控嚴(yán)重侵犯了他的人格尊嚴(yán)和隱私權(quán)。他已向縣公安局和紀(jì)委監(jiān)委部門投訴此事,,希望能得到正當(dāng)?shù)奶幚怼?/p>
律師說法:行政處罰的設(shè)定和實(shí)施應(yīng)當(dāng)遵循合理,、合法的原則
“公安機(jī)關(guān)在對外公示違法犯罪信息時(shí)應(yīng)當(dāng)注意合法性和道德性的問題?!焙幽蠞砷嚷蓭熓聞?wù)所主任付建表示,,我國《行政處罰法》第四十八條規(guī)定,具有一定社會(huì)影響的行政處罰決定應(yīng)當(dāng)依法公開,;而《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公開規(guī)定》第十四條則規(guī)定,,向社會(huì)公開法律文書,應(yīng)當(dāng)對文書中載明的自然人姓名作隱名處理,,保留姓氏,名字以“某”替代,。
付建說,,從法律角度分析,我國許多法律都十分注重保護(hù)當(dāng)事人隱私,,具體體現(xiàn)在文書的公開,、宣傳的化名變音處理等;從道德角度分析,,任何人都享有隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán),,不希望自己的社會(huì)評價(jià)被降低。公安機(jī)關(guān)在對外宣傳時(shí)應(yīng)當(dāng)注意尺度,,尊重人格尊嚴(yán),,尤其是像此案中這樣并未作出行政處罰決定的便“先斬后奏”,不符合程序規(guī)定,,侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益,,也違反了行政法的相關(guān)規(guī)定。
付建說,,行政執(zhí)法旨在維護(hù)社會(huì)的公共利益,,維穩(wěn)和保障人民生活安全,如果行政執(zhí)法過度強(qiáng)化,,將可能侵犯個(gè)人的人權(quán)和自由,。因此,,執(zhí)法機(jī)關(guān)行政處罰的設(shè)定和實(shí)施應(yīng)當(dāng)遵循合理、合法的原則,,應(yīng)當(dāng)注意對個(gè)人信息的保護(hù),。
付建表示,嫖娼行為的處罰依據(jù)為《治安管理處罰法》第六十六條:“賣淫,、嫖娼的,,處十日以上十五日以下拘留,可以并處五千元以下罰款,;情節(jié)較輕的,,處五日以下拘留或者五百元以下罰款。在公共場所拉客招嫖的,,處五日以下拘留或者五百元以下罰款,。”然而,,《治安管理處罰法》第二十二條又規(guī)定,,違反治安管理行為在六個(gè)月內(nèi)沒有被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的,不再處罰,,該期限從違反治安管理行為發(fā)生之日起算,。
付建認(rèn)為,此案中,,李先生稱在2023年9月下旬收到其涉嫌嫖娼的電話,,隨后了解到其涉嫌的嫖娼行為發(fā)生在2023年2月20日,因而,,即使確實(shí)存在嫖娼事實(shí),,但已過去六個(gè)月,依法也應(yīng)當(dāng)不再予以追究,?!?/p>
李先生希望通過法律途徑清除自己的名譽(yù),同時(shí)強(qiáng)調(diào)他不會(huì)接受任何和解,,堅(jiān)持要求正義和尊嚴(yán)的恢復(fù),。他的經(jīng)歷在村中引起了廣泛關(guān)注,許多村民和法律專家都對警方的處理方式提出了質(zhì)疑,。
原標(biāo)題:警車進(jìn)村喊話“恁莊李某某涉嫌嫖娼”追蹤:涉事民警已停職,警務(wù)督察正調(diào)查4月27日
2024-04-28 15:27:38進(jìn)村喊話村民涉嫌嫖娼的民警被停職李先生,一位35歲的貨車司機(jī),,居住在山東省臨沂市郯城縣,,今年春節(jié)期間遭遇了一件令他深感受辱的事件
2024-04-28 21:00:15媒體評警車大喇叭喊話村民涉嫌嫖娼