改革按疾病診斷相關(guān)分組(DRG)付費(fèi)制度以來(lái),,多地醫(yī)療費(fèi)用增長(zhǎng)得到有效遏制,,但同時(shí)也暴露出新問(wèn)題:部分醫(yī)院開始不愿意接收病情復(fù)雜的患者,。因?yàn)檫@類病患通常需要更多精細(xì)操作與治療,,導(dǎo)致費(fèi)用超出DRG設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn),,而現(xiàn)行醫(yī)保制度下,,醫(yī)生辛苦工作后可能非但沒(méi)有回報(bào),,反而要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失,。醫(yī)保的根本目的在于保障所有參保者,,無(wú)論病患情況簡(jiǎn)單或復(fù)雜,都應(yīng)得到妥善治療,?;颊咴诮】禃r(shí)繳納保險(xiǎn),一旦生病,,尤其是重癥時(shí)能獲得更大范圍和額度的報(bào)銷,,這是醫(yī)保制度給予公眾的安全感所在。然而,,醫(yī)院若因經(jīng)濟(jì)考量而規(guī)避復(fù)雜病例,,無(wú)疑是與醫(yī)保初衷背道而馳,最終受損的是那些真正需要精密醫(yī)療的重病患者,。
從醫(yī)院角度看,,面對(duì)DRG付費(fèi)改革下的虧損風(fēng)險(xiǎn),他們的擔(dān)憂并非毫無(wú)根據(jù),。同一分組內(nèi)的疾病雖醫(yī)保付費(fèi)相同,,但患者間的治療需求可能大相徑庭,特別是面對(duì)合并多種病癥的復(fù)雜患者,,其檢查與治療成本的上升可能導(dǎo)致科室運(yùn)營(yíng)困難,,從而誘發(fā)選擇性收治的現(xiàn)象。
盡管如此,,醫(yī)保支付方式的改革仍需堅(jiān)定推進(jìn),,不能因短期挑戰(zhàn)而停滯。過(guò)往按項(xiàng)目付費(fèi)模式鼓勵(lì)過(guò)度診療,,而DRG付費(fèi)機(jī)制旨在通過(guò)費(fèi)用包干限制這一現(xiàn)象,,促使醫(yī)療服務(wù)回歸本質(zhì),減少不必要的醫(yī)療資源消耗。這是一場(chǎng)對(duì)過(guò)度醫(yī)療的有效阻擊戰(zhàn),,其積極意義不容忽視,。
因此,醫(yī)保支付改革的大方向正確,,但需在細(xì)節(jié)上加以精細(xì)化調(diào)整,。確保分組合理,特別是針對(duì)合并癥等復(fù)雜情況,,要有靈活且科學(xué)的應(yīng)對(duì)方案,,平衡好經(jīng)濟(jì)與醫(yī)療質(zhì)量的關(guān)系。醫(yī)院亦需調(diào)整心態(tài),,接受并適應(yīng)盈虧并存的現(xiàn)實(shí),,著眼于長(zhǎng)期利益,而非單一病例的盈虧,,更不能以此為借口拒絕治療復(fù)雜病例,。
醫(yī)改是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,正面與負(fù)面效應(yīng)交織,。正如醫(yī)生開藥需謹(jǐn)慎權(quán)衡,,醫(yī)改亦需審慎推進(jìn),既要追求效率,,也要防止不良后果,。醫(yī)保支付改革需穩(wěn)步前行,及時(shí)調(diào)整優(yōu)化,,確?;颊呃娌皇軗p,尤其是確保復(fù)雜病患能得到應(yīng)有的關(guān)懷與治療,,不讓改革的細(xì)枝末節(jié)成為他們康復(fù)路上的絆腳石,。
近年來(lái),多省市逐步推行以疾病診斷相關(guān)分組(DRG)為基礎(chǔ)的醫(yī)保支付改革,,這一改革顯著抑制了醫(yī)療費(fèi)用的無(wú)序增長(zhǎng),。
2024-04-28 17:23:42DRG改革后為何有醫(yī)院不愿收復(fù)雜病人原標(biāo)題:120拒抬病人上車,,網(wǎng)友:一句冰冷的“沒(méi)這義務(wù)”就完了,?!近日
2024-02-28 11:02:07媒體評(píng)120拒抬病人:擔(dān)架員為何消失