近期,多地酒店開(kāi)始取消入住時(shí)的“強(qiáng)制刷臉”政策,這一變化源于對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)潛在安全風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)加深,。上海率先行動(dòng),當(dāng)?shù)毓簿置鞔_表示,,全市范圍內(nèi)已禁止酒店強(qiáng)制要求旅客進(jìn)行人臉識(shí)別核驗(yàn),此決策是對(duì)去年已啟動(dòng)的專(zhuān)項(xiàng)工作的重申與強(qiáng)調(diào),。這一舉措并非個(gè)例,,廣州、湖北宜昌,、珠海等地也相繼作出相似調(diào)整,,旨在平衡安全與個(gè)人隱私保護(hù)。
央廣網(wǎng)記者的調(diào)查結(jié)果顯示,,北京,、上海、石家莊等地酒店已不再將人臉識(shí)別作為入住的硬性條件,僅在人工驗(yàn)證身份證件與本人存在疑問(wèn)時(shí),,才會(huì)采用人臉識(shí)別技術(shù)輔助確認(rèn),。浙江理工大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院副院長(zhǎng)郭兵指出,以往公安部門(mén)推行“刷臉入住”基于傳統(tǒng)安全考量,,但隨著對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)潛在威脅的廣泛認(rèn)知,,人們發(fā)現(xiàn)其帶來(lái)的安全風(fēng)險(xiǎn)可能超乎傳統(tǒng)治安風(fēng)險(xiǎn)。
全國(guó)政協(xié)委員,、中國(guó)旅游研究院院長(zhǎng)戴斌在今年兩會(huì)期間提出提案,,主張限制旅游場(chǎng)景中過(guò)度使用人臉識(shí)別,認(rèn)為此舉不僅降低服務(wù)效率,,引發(fā)游客不滿,,亦增加了企業(yè)成本。他的調(diào)研顯示,,多數(shù)旅游住宿機(jī)構(gòu)設(shè)置的人臉識(shí)別步驟缺乏明確的法律法規(guī)依據(jù),,多為地方性實(shí)踐,。戴斌呼吁取消旅游住宿“強(qiáng)制刷臉”規(guī)定,,并提議對(duì)相關(guān)行為進(jìn)行合法性審查。
廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授姚志偉強(qiáng)調(diào),,人臉信息屬于敏感個(gè)人信息,,處理這類(lèi)信息需遵循嚴(yán)格條件。在酒店場(chǎng)景中,,旅客已提供身份證件,,人工核驗(yàn)已足夠,額外使用人臉識(shí)別并非必要,,且可能帶來(lái)不必要的隱私風(fēng)險(xiǎn),。他提醒,盡管人臉識(shí)別在某些場(chǎng)景有其必要性,,但在權(quán)衡利弊后,,酒店“強(qiáng)制刷臉”的風(fēng)險(xiǎn)與收益已不成正比。
律師界人士指出,,酒店未經(jīng)充分必要性評(píng)估及采取嚴(yán)格保護(hù)措施即實(shí)行“強(qiáng)制刷臉”,,可能侵犯旅客隱私權(quán)。隨著國(guó)家層面對(duì)個(gè)人信息保護(hù)制度的完善,,如《人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用安全管理規(guī)定(試行)》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例》的推進(jìn),,將進(jìn)一步約束此類(lèi)行為,推動(dòng)行業(yè)更加審慎地應(yīng)用人臉識(shí)別技術(shù),,優(yōu)先考慮替代方案,,以保護(hù)消費(fèi)者的個(gè)人信息安全。