近期,多地酒店開始取消入住時的“強制刷臉”政策,這一變化源于對人臉識別技術(shù)潛在安全風險的認識加深。上海率先行動,,當?shù)毓簿置鞔_表示,,全市范圍內(nèi)已禁止酒店強制要求旅客進行人臉識別核驗,此決策是對去年已啟動的專項工作的重申與強調(diào),。這一舉措并非個例,,廣州、湖北宜昌,、珠海等地也相繼作出相似調(diào)整,,旨在平衡安全與個人隱私保護。
央廣網(wǎng)記者的調(diào)查結(jié)果顯示,,北京,、上海、石家莊等地酒店已不再將人臉識別作為入住的硬性條件,,僅在人工驗證身份證件與本人存在疑問時,,才會采用人臉識別技術(shù)輔助確認。浙江理工大學數(shù)據(jù)法治研究院副院長郭兵指出,,以往公安部門推行“刷臉入住”基于傳統(tǒng)安全考量,,但隨著對人臉識別技術(shù)潛在威脅的廣泛認知,人們發(fā)現(xiàn)其帶來的安全風險可能超乎傳統(tǒng)治安風險,。
全國政協(xié)委員,、中國旅游研究院院長戴斌在今年兩會期間提出提案,主張限制旅游場景中過度使用人臉識別,,認為此舉不僅降低服務(wù)效率,,引發(fā)游客不滿,亦增加了企業(yè)成本,。他的調(diào)研顯示,,多數(shù)旅游住宿機構(gòu)設(shè)置的人臉識別步驟缺乏明確的法律法規(guī)依據(jù),多為地方性實踐,。戴斌呼吁取消旅游住宿“強制刷臉”規(guī)定,,并提議對相關(guān)行為進行合法性審查。
廣東財經(jīng)大學法學院教授姚志偉強調(diào),,人臉信息屬于敏感個人信息,,處理這類信息需遵循嚴格條件。在酒店場景中,,旅客已提供身份證件,人工核驗已足夠,,額外使用人臉識別并非必要,,且可能帶來不必要的隱私風險。他提醒,,盡管人臉識別在某些場景有其必要性,,但在權(quán)衡利弊后,,酒店“強制刷臉”的風險與收益已不成正比。
律師界人士指出,,酒店未經(jīng)充分必要性評估及采取嚴格保護措施即實行“強制刷臉”,,可能侵犯旅客隱私權(quán)。隨著國家層面對個人信息保護制度的完善,,如《人臉識別技術(shù)應(yīng)用安全管理規(guī)定(試行)》和《消費者權(quán)益保護法實施條例》的推進,,將進一步約束此類行為,推動行業(yè)更加審慎地應(yīng)用人臉識別技術(shù),,優(yōu)先考慮替代方案,,以保護消費者的個人信息安全。
在酒店辦理入住登記時,,很多旅客都習慣了“刷臉”。不過,,上海近日發(fā)布,,嚴禁對已出示本人有效身份證件的旅客進行“強制刷臉”核驗。
2024-04-24 07:51:10多地酒店不再要求“強制刷臉”有媒體報道,近期在上海市旅館業(yè)治安管理信息系統(tǒng)中相繼有通知和提示發(fā)布,,嚴禁對已出示本人有效身份證件的旅客進行“強制刷臉”核驗,,嚴禁發(fā)生不“刷臉”不能入住問題。
2024-04-24 16:31:39如何看待強制刷臉