近日,,一名女子在武漢多家咖啡店引發(fā)了一場不大不小的風(fēng)波,。她在半年內(nèi)聲稱對咖啡過敏,向40余家店鋪要求退款及醫(yī)療賠償,,此事被一名咖啡店主在社交媒體上曝光后,,迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵,,該女子被戲稱為“咖啡過敏姐”。更有意思的是,,部分受影響的咖啡店借此熱點(diǎn),,推出了以“過敏姐”為名的特色飲品,作為獨(dú)特的營銷手段,。
據(jù)一名涉事咖啡店老板小野描述,,2月27日,,該女子在其店內(nèi)消費(fèi)后,通過微信聲稱出現(xiàn)過敏反應(yīng),,包括皮疹,、嘔吐和腹瀉等癥狀,,并提供了醫(yī)藥費(fèi)截圖,。出于同情,,小野退還了飲品費(fèi)用。不久后,,小野發(fā)現(xiàn)其他店家也有類似遭遇,且均為同一人所為,。
隨著事態(tài)發(fā)展,,有細(xì)心的店主發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn):女子所稱的治療藥物并非用于過敏,且其所述的就醫(yī)細(xì)節(jié)也不符常規(guī),。這些信息被小野分享到網(wǎng)絡(luò)后,,更多相同經(jīng)歷的咖啡店老板響應(yīng),,事件逐漸升溫,,成為當(dāng)?shù)氐臒衢T話題。
據(jù)統(tǒng)計,,至少有47家咖啡店曾遇到該女子以各種過敏理由要求補(bǔ)償,,涉及金額總計約2300元,。一些網(wǎng)友甚至繪制了“過敏地圖”,,標(biāo)記出所有相關(guān)店鋪。部分受影響的商家透露,,女子通常在消費(fèi)后不久便聲稱不適,他們大多選擇補(bǔ)償以息事寧人,,直到真相浮出水面,。
法律專家對此表示,若女子明知自身過敏仍故意購買并索賠,,其行為可能構(gòu)成敲詐勒索罪,。即便沒有實際過敏,虛構(gòu)事實惡意索賠亦屬違法行為,,將面臨法律后果,。建議商家在遇到此類情況時,,妥善保留證據(jù),,并可考慮報警維權(quán)。
同時,,法律人士強(qiáng)調(diào),,商家應(yīng)遵循《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,,確保產(chǎn)品標(biāo)簽清晰、顯著,,以減少潛在的消費(fèi)爭議,保護(hù)自身合法權(quán)益的同時,,也為消費(fèi)者提供明確的信息。
狂扇耳光男子帶孩子找蛋仔派對退款男孩玩游戲花掉萬元父親自扇耳光,,游戲公司:全額退款,。近日,“男孩玩游戲充值上萬元父親連扇自己耳光”一事,,引發(fā)熱議,。
2024-04-10 11:12:10狂扇耳光男子帶孩子找蛋仔派對退款淄博城管又火了!“掃地看攤”樣樣精通,?網(wǎng)友高呼人民好公仆,!
2024-06-19 22:58:23博主:淄博城管又火了