五一小長假期間,本是人們享受旅行樂趣的好時光,但意外插曲時有發(fā)生,。5月3日,,網(wǎng)絡(luò)上的一則帖子引起了廣泛關(guān)注:在淄博陶瓷博物館,,一名小孩不慎打碎了一件標(biāo)價高達(dá)119600元的華光陶瓷花瓶,引發(fā)了關(guān)于賠償責(zé)任的討論,。
帖文描述了現(xiàn)場情景:破碎的陶片散落一地,孩子在一旁哭泣,,意識到自己可能闖了禍。鏡頭再次轉(zhuǎn)向展品標(biāo)價,,顯示這組名為“青云玉春瓶 花鳥”的瓷器價值196000元,。博物館工作人員正使用手機(jī),,似乎在緊急聯(lián)絡(luò)上級,,商討處理方案,。
對于這一事件,,網(wǎng)友們意見不一,。有人指出,如此貴重的展品未加裝保護(hù)措施,,博物館應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任,。另一些網(wǎng)友則認(rèn)為直接責(zé)任在于孩子及其監(jiān)護(hù)人,強(qiáng)調(diào)損壞財物應(yīng)負(fù)責(zé),。更有觀點(diǎn)提出質(zhì)疑,,認(rèn)為這是博物館或作者的營銷策略,,利用高價展品吸引注意,,一旦損壞則要求賠償,。然而,,這種看法被多數(shù)人視為過度推測,認(rèn)為博物館展示藝術(shù)品的初衷并非期待其被破壞,。
討論中,,也有人提及博物館的安全措施,如缺乏警示標(biāo)識和防護(hù)欄,,主張在此情況下,,博物館應(yīng)負(fù)全責(zé)。同時,,有聲音呼吁關(guān)注花瓶的真?zhèn)螁栴},,以及小孩究竟是如何導(dǎo)致花瓶破損的,強(qiáng)調(diào)應(yīng)先理清事故的具體原因,。
淄博陶瓷博物館作為國家級別的文化機(jī)構(gòu),,擁有豐富的藏品與寬敞的展覽空間,旨在為參觀者提供學(xué)習(xí)歷史,、提升文化素養(yǎng)的平臺,。此事件雖出乎意料,但促使人們反思:在欣賞藝術(shù)作品時,,保持適當(dāng)距離的重要性,。正如日常生活中,,家長常告誡孩子在商場等公共場所需謹(jǐn)慎對待展覽物品,,以免造成損失并需承擔(dān)后果。
最終,,圍繞賠償問題的爭論持續(xù)發(fā)酵,,一方堅持損壞賠償?shù)脑瓌t,另一方則傾向于歸咎于博物館的展示安排,。這場討論不僅關(guān)乎責(zé)任歸屬,也引出了公共場所安全管理及公眾教育的深層次思考,。
5月2日,在山東淄博的國藝館文化藝術(shù)館里,,發(fā)生了一起意外事件,。一個小孩子不慎打碎了一個標(biāo)價為116000元的華光陶瓷花瓶,碎片散落一地,,讓在場的家人感到手足無措
2024-05-04 13:08:38博物館辟謠小孩打碎瓷器5月2日,,在山東淄博的國藝館文化藝術(shù)館里,一名小孩不慎打碎了一個價值116000元的華光陶瓷花瓶?,F(xiàn)場一片狼藉,,家人顯得手足無措
2024-05-04 13:02:27被小孩打碎近12萬瓷瓶為何不做防護(hù)