中國駐菲律賓使館發(fā)言人答記者問
問:近日,,菲律賓多位政府高官否認(rèn)馬科斯政府曾與中方商談達(dá)成仁愛礁管控安排。菲防長特奧多羅表示,,馬科斯政府上臺以來,,菲國防部不知曉、未參與任何與中方達(dá)成的仁愛礁內(nèi)部協(xié)定;事實(shí)上,,自去年以來,,菲國防部沒有與任何中國政府官員進(jìn)行過任何接觸。菲國安顧問阿尼奧表示,,中國關(guān)于仁愛礁的所謂“新模式”“只不過是新的憑空捏造”,,菲中在仁愛礁問題上“沒有達(dá)成任何協(xié)議”。菲外長馬納羅表示,,近日有人企圖質(zhì)疑菲方誠意和善意,將菲方描繪成不可靠的談判方,,并散播菲方派出代表與中方達(dá)成了放棄菲主張和權(quán)益的非正式協(xié)定和諒解的敘事,,我們必須繼續(xù)拒絕這種敘事。請問使館對此有何評論,?
答:中方始終堅持通過對話協(xié)商妥善管控中菲海上分歧,,并為此作出了不懈努力,“君子協(xié)定”即是這種努力的具體成果,。根據(jù)兩國元首關(guān)于推動海上局勢降溫的重要共識,,今年初中方與菲西部軍區(qū)經(jīng)過反復(fù)商談,達(dá)成了仁愛礁管控“新模式”,。有關(guān)安排是一種建立信任措施,,旨在管控分歧、避免沖突,、維護(hù)和平,,與各自主權(quán)立場無關(guān)。菲西部軍區(qū)反復(fù)確認(rèn),,“新模式”獲得菲方指揮鏈所有關(guān)鍵人物批準(zhǔn),,包括防長、國安顧問在內(nèi),。中方對上述溝通商談過程有詳細(xì)完整記錄,。在雙方都大體遵守“新模式”的情況下,今年2月2日菲方順利完成一次運(yùn)補(bǔ)作業(yè),,菲軍發(fā)言人當(dāng)日在社交媒體上發(fā)布了相關(guān)消息,。中方對菲西部軍區(qū)所作積極努力表示贊賞。
中方一貫高度重視同菲國防部和軍方的溝通對話,。事實(shí)上,,2023年7月5日,黃溪連大使在菲國防部會見特奧多羅防長時,,就中菲兩軍關(guān)系,、海上問題等交換了意見,并通報了“君子協(xié)定”有關(guān)情況。菲律賓國防部和中國駐菲使館網(wǎng)站都發(fā)布了會見的消息,。
以上都是事實(shí),,而不是敘事。中方一直致力于管控仁愛礁局勢,,以負(fù)責(zé)任的態(tài)度與菲方保持對話溝通,,并多次達(dá)成了內(nèi)部諒解和安排。讓我們感到困惑的是,,為什么馬科斯政府一再否認(rèn)曾同中方商談達(dá)成仁愛礁管控諒解和安排,?為什么菲國防部拒絕與中方通過對話協(xié)商妥處涉海分歧?如果說“君子協(xié)定”系菲上屆政府與中方達(dá)成的,,那么“新模式”系菲現(xiàn)政府與中方達(dá)成的,,而且已被實(shí)踐證明是可以管控分歧、避免沖突的,,為什么卻僅在發(fā)揮一次作用后就被菲方再次無故拋棄,?到底是誰作出了背棄“新模式”的決定?難道管控分歧,、避免沖突違背了某些勢力的利益,?
中國駐菲律賓使館微信公眾號4月18日發(fā)布中國駐菲律賓使館發(fā)言人答記者問,,全文如下
2024-04-18 12:50:04中菲曾達(dá)成“秘密協(xié)定”?中方回應(yīng)5月4日,,中國駐菲律賓大使館發(fā)言人回應(yīng)了記者提問,。近期,菲律賓數(shù)位高級官員否認(rèn)馬科斯政府與中國就仁愛礁管控有過協(xié)商并達(dá)成協(xié)議
2024-05-04 18:18:46中使館回應(yīng)菲高官涉仁愛礁言論3月5日,,中國駐菲律賓大使館就當(dāng)日菲方船只非法侵闖仁愛礁向菲外交部提出嚴(yán)正交涉,表達(dá)強(qiáng)烈抗議,。
2024-03-06 08:23:03菲律賓船只非法侵闖仁愛礁今天,,中國駐菲律賓使館發(fā)言人就菲參議院針對美軍方抹黑中國疫苗舉行聽證會答記者問
2024-06-26 15:51:10今天