修路占老人承包地1平方米只退7分錢村民維權(quán)敗訴引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-07 08:50:51 今日頭條

修路占老人承包地1平方米只退7分錢

一位來自吉林松原的七旬老翁耿敬華,，多年心血傾注在承包的林地上,，種植了1600余棵楊樹，期待綠蔭成林,。然而,，這一切因一條高速路的修建而面臨變數(shù)。盡管與村委的協(xié)議約定承包期至2034年,，但在2021年,，高速路的規(guī)劃占用了他的部分林地，提前終止了他的承包夢,。修路占老人承包地1平方米只退7分錢,。

耿女士作為老人的女兒，透露了他們所遭遇的困境,。她表示,，父親承包時交付了5100元，持有村委會開具的30年承包期限的收據(jù),，卻未料到中途因公共建設(shè)需收回土地,，僅得到退還的樹苗費(fèi)和每平方米7分錢的微薄補(bǔ)償，這與當(dāng)初購地成本及當(dāng)前市場價值相去甚遠(yuǎn),。耿敬華計算,，若按正常標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)償應(yīng)達(dá)到數(shù)萬元,，而非現(xiàn)有的極低金額,。

修建高速路占地涉及的補(bǔ)償問題復(fù)雜，耿敬華和其他40多戶村民面臨相似境遇,。他們認(rèn)為,，林地上的樹木補(bǔ)償雖已發(fā)放,，但林地本身的補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)卻未能到位。耿敬華強(qiáng)調(diào),，自己在承包期內(nèi)失去土地使用權(quán),，理應(yīng)得到更合理的補(bǔ)償，而非僅僅基于多年前的樹苗購買價格,。

為此,，耿敬華走上訴訟之路，試圖通過法律途徑爭取權(quán)益,，卻在一審,、二審中均未獲勝訴。4月25日,，他委托律師向最高人民法院提交申訴,，請求再審，堅(jiān)持認(rèn)為自己的合法權(quán)益應(yīng)得到維護(hù),。

法院方面則根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，指出土地補(bǔ)償費(fèi)歸村集體所有，如何分配屬于村民自治范疇,，需由村民會議決定,。耿敬華若認(rèn)為個人權(quán)益受損，應(yīng)依據(jù)承包合同與村委會進(jìn)行民事協(xié)商,。同時,，法院確認(rèn)長嶺縣政府已按規(guī)定將補(bǔ)償款撥付至村委會，完成了法定補(bǔ)償職責(zé),。修路占老人承包地1平方米只退7分錢,。

固魯嘎村村支書表示，一切遵循政府文件執(zhí)行,，耿敬華的訴求不符領(lǐng)取條件,，且案件已進(jìn)入司法程序，需等待最終裁決,。關(guān)于耿敬華提出的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問題,，村支書未做詳細(xì)回應(yīng)，僅強(qiáng)調(diào)已按既定標(biāo)準(zhǔn)支付林木補(bǔ)償款,，并提及部分村民對退款方案不滿的情況。

耿敬華一家及部分村民對此結(jié)果深感不滿,，認(rèn)為自己多年努力和投入未得到合理回報,，正尋求法律途徑爭取應(yīng)得的補(bǔ)償份額，特別是考慮到土地增值和自身投入的成本,。公益律師譚敏濤建議,，村民應(yīng)轉(zhuǎn)而起訴村委會,，要求按照公平原則發(fā)放土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)償費(fèi)，以補(bǔ)償他們在土地上付出的時間,、精力和資金,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

修路占老人承包地1平方米只退7分錢 村民維權(quán)敗訴引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

修路占老人承包地1平方米只退7分錢村民維權(quán)敗訴引爭議