上述工作人員稱,,調(diào)查問卷只是采集數(shù)據(jù),,家長(zhǎng)的意見可以如實(shí)寫在上面,不是說要求家長(zhǎng)購(gòu)買600元一雙的運(yùn)動(dòng)鞋,。
淮北市教育局另一位工作人員介紹,,此次調(diào)查問卷是為了回復(fù)某個(gè)議案,提供數(shù)據(jù)支撐,所以采集了一些樣本學(xué)校和樣本班級(jí),?!爸皇菫榱瞬杉瘮?shù)據(jù),沒有要求家長(zhǎng)去買這個(gè)鞋,?!?/p>
“調(diào)查問卷上說得很明白,家長(zhǎng)支持或者不支持只需作選項(xiàng)或者說明理由,,沒有強(qiáng)迫讓家長(zhǎng)購(gòu)買,。”淮北市教育局上述工作人員稱,,此次調(diào)查問卷抽取了兩個(gè)學(xué)校的部分班級(jí)作為樣本,,并非普遍性調(diào)研。
媒體:600元這個(gè)價(jià)格說是“防攀比”實(shí)在太牽強(qiáng)
網(wǎng)友發(fā)出的調(diào)查表顯示,,學(xué)校的確說明了“為學(xué)生配備統(tǒng)一款式的校園健康運(yùn)動(dòng)(鞋)”是人大代表提出的議案,,并提出了學(xué)校統(tǒng)一組織家長(zhǎng)出錢,采購(gòu)每雙600元的運(yùn)動(dòng)鞋的方案,,表格下方給出“支持”和“不支持”的選項(xiàng),。客觀而言,,這的確不能算是“強(qiáng)制購(gòu)買”,,只能說是征求意見,但給家長(zhǎng)一種什么樣的觀感,,傳遞了什么樣的信號(hào),,還是值得商榷。
人大代表出于對(duì)小學(xué)生運(yùn)動(dòng)安全和健康的關(guān)注,,提出這么一個(gè)建議,;學(xué)校需要收集家長(zhǎng)的實(shí)際意愿,從而做出更準(zhǔn)確,、更實(shí)際的回復(fù),,這的確合情合理。即便是真的要統(tǒng)一采購(gòu),,只要和校服采購(gòu)一樣,,秉持學(xué)生和家長(zhǎng)自愿原則,嚴(yán)格按照相關(guān)采購(gòu)流程采購(gòu),,也沒有問題,。但是,既然方案還處于調(diào)查問卷,,征求意見的階段,,這個(gè)600元一雙鞋的“一口價(jià)”是怎么定下來的,?
600元一雙的運(yùn)動(dòng)鞋,雖然算不上奢侈品,,但價(jià)格也委實(shí)不算低,,很多上了班賺了錢的成年人恐怕都不太能輕松出手。小學(xué)生本來就處于成長(zhǎng)期,,鞋碼變化很快,,上半年買的鞋可能下半年就穿不下了,隨便打開電商平臺(tái)搜索一下,,一兩百元的優(yōu)質(zhì)國(guó)貨運(yùn)動(dòng)鞋比比皆是,,孩子們真的有必要統(tǒng)一穿這么貴的鞋嗎?