學校竟然還在調查表上寫,,統(tǒng)一穿這個價格的鞋,是為了消除攀比心理,,這怎么說得通呢,?如果這張表格上,統(tǒng)一采購的價格是60元一雙,,那倒是的確可以消除攀比心理,。大家都穿一樣的便宜鞋,孩子們就不會在買名牌鞋,、潮牌鞋上較勁了,。但現(xiàn)在這個價格是600元一雙,一些經(jīng)濟狀況不寬裕的家庭,,恐怕看到都覺得壓力山大,,如何起到消除攀比的效果?是通過普遍拉高消費水平來消除攀比嗎,?這倒是有點給人“不小心拖了全校后腿”的荒謬感。
雖然學校只是發(fā)放了調查問卷,,覺得不想買,、買不起、沒必要的家長,,都可以直接選擇“不支持”,。但不得不說,對于家長而言,,學校發(fā)起的動議都不敢怠慢,,哪怕內心不情愿,也可以為了孩子的面子和自尊,,為了給老師留一個“好印象”而做出違心的選擇,,背上沉重的經(jīng)濟和心理負擔。
當?shù)亟逃块T回應稱,此次調查問卷抽取了兩個學校的部分班級作為樣本,,并非普遍性調研,,這應該也是實情。因為不是大范圍的調查,,所以問卷內容設計,、遣詞造句都顯得不太精細,除了表述容易引發(fā)爭議外,,還有多處字詞,、標點的錯漏,對于培養(yǎng)學生規(guī)范書寫而言也不是好的示范,。
既然是以學校名義發(fā)布的調查,,不管范圍大小,都應該重視合理性和嚴謹性,,不應出現(xiàn)像“統(tǒng)一買600元一雙的鞋能防止攀比”這樣脫離實際情況,、容易產(chǎn)生誤導的說法??陀^,、合理的問卷調查,有助于學校和家長的溝通交流,,是了解真實意愿,、協(xié)助判斷決策的好的方式,而問題設計不合理,、考慮不周全的問卷調查,,容易引發(fā)爭議,還是少些為好,。
近日,,一段關于小學為減少學生間的攀比現(xiàn)象,計劃通過調查問卷形式統(tǒng)一購置600元一雙運動鞋的視頻,,在網(wǎng)絡上引發(fā)了廣泛關注,,并迅速成為熱門話題
2024-05-10 10:14:14600元的防攀比鞋能防住攀比嗎近日,,網(wǎng)絡上流傳一則視頻,提及某小學計劃通過調查問卷形式,,統(tǒng)一購買單價600元的運動鞋,,旨在減少學生間的攀比現(xiàn)象并保障學生足部健康,此消息迅速引發(fā)熱議
2024-05-10 09:51:19600元的“防攀比鞋”能防住攀比嗎