5月9日,,江蘇省消保委公布了關(guān)于文娛演出市場的專項(xiàng)報(bào)告,,其中特別指出林俊杰演唱會(huì)的退票政策在不同場次間存在差異。以5月25日蘇州演唱會(huì)為例,,退票手續(xù)費(fèi)依據(jù)退票時(shí)間早晚分為四個(gè)級(jí)別,,從無條件退款到最高收取票價(jià)50%不等,考慮到票價(jià)范圍在380至1880元之間,,這意味著退票費(fèi)用可能從數(shù)百元至接近千元波動(dòng),。
對(duì)比之下,哈爾濱6月22日的演唱會(huì)退票政策則簡化為三個(gè)階段,,同樣有無條件退票選項(xiàng),,但最晚退票階段需承擔(dān)票價(jià)30%的手續(xù)費(fèi)。而天津4月13日的演出未提供無條件退票途徑,,其退票規(guī)則依據(jù)時(shí)間分為三檔,,起始手續(xù)費(fèi)率為票價(jià)的3%。這種同一藝人不同場次退票政策不一致的情況,,可能導(dǎo)致消費(fèi)者感到困惑并影響其權(quán)益,。
報(bào)告強(qiáng)調(diào),利用格式條款限制消費(fèi)者權(quán)利,、不合理增加消費(fèi)者責(zé)任的做法違背相關(guān)法規(guī),,應(yīng)視為無效。具體而言,,演唱會(huì)通常在開演前一周左右截止退票申請(qǐng),且手續(xù)費(fèi)高昂,,加之退票規(guī)定不一,、透明度低,,消費(fèi)者在預(yù)先支付票價(jià)的同時(shí),面臨退票難,、成本高的問題,,這與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及《民法典》保障消費(fèi)者權(quán)益的原則不符。
值得注意的是,,部分演唱會(huì)采取梯次退改策略,,在初次售票后,依據(jù)退票情況及市場供需調(diào)整進(jìn)行后續(xù)售票,。然而,,不論是初次還是后續(xù)售票,退改政策遵循相同的梯次時(shí)間表,,導(dǎo)致在二次或三次售票時(shí),消費(fèi)者往往錯(cuò)過無條件退票窗口期,,尤其是購買回流票的觀眾,,盡管支付全價(jià),卻不能享有與首購者相同的退票待遇,,存在退票權(quán)利不平等的現(xiàn)象,。更有甚者,某些回流票開售時(shí)已超出有條件退票期限,,購買者一旦下單便無法退票,,需自行承擔(dān)全部票款損失。
漫畫/高岳消費(fèi)者在購買演出門票后,,時(shí)常面臨退票難題,特別是對(duì)高額手續(xù)費(fèi)表示不滿
2024-04-17 12:46:121399元演唱會(huì)門票退票只剩280元