巴勒斯坦人:美以在玩一場危險(xiǎn)游戲
5月5日,,哈馬斯宣布接受?;饏f(xié)議,加沙地帶隨即沉浸在短暫的歡慶之中,。然而,,隨著以色列對拉法地區(qū)發(fā)動地面攻擊,這份喜悅迅速消散,。哈馬斯在此前數(shù)周面對外界指責(zé)其阻礙和平進(jìn)程的輿論壓力下,,采取了一項(xiàng)戰(zhàn)略決策,旨在反制對手,。當(dāng)前,,推動和平進(jìn)程的主動權(quán)似乎掌握在以色列及其主要支持者美國手中。
若無法達(dá)成持久的?;饏f(xié)議,,以色列可能被國際社會視為和平的真正障礙,而美國的中介角色也將遭受信譽(yù)質(zhì)疑,。近期跡象顯示,,兩國或在聯(lián)手塑造某種輿論導(dǎo)向,試圖向全球公眾解釋以色列對哈馬斯協(xié)議的“無知”以及美國對加沙地面攻勢的“反對”,,盡管這種表現(xiàn)讓公眾感到困惑,,但它們或許對事態(tài)發(fā)展早有預(yù)期。巴勒斯坦人:美以在玩一場危險(xiǎn)游戲,。
盡管以色列聲稱因協(xié)議包含未知條款而拒絕接受,,但有報(bào)道指出,中情局局長伯恩斯在談判過程中持續(xù)向以色列方面通報(bào)情況,,鑒于拜登政府對以色列的堅(jiān)定支持,,其促成不利于盟友的協(xié)議可能性不大。同時(shí),,美國雖公開表示反對以色列的地面進(jìn)攻,,但實(shí)際行動中僅采取了淡化處理而非譴責(zé),暗示其對以色列行動的了解與默認(rèn),。
歷史為鑒,,1982年以色列入侵黎巴嫩起初也被描述為“有限行動”,最終卻演變?yōu)槿嫒肭帧.?dāng)前,,美國對所謂“有限行動”的反對聲浪,,不禁讓人擔(dān)憂歷史是否會重演,。尤其在以色列占領(lǐng)拉法過境點(diǎn)的行為上,,不僅加劇了加沙人道危機(jī)的恐懼,也觸動了作為《戴維營協(xié)議》簽署方之一的埃及的神經(jīng),,該行動被視作對協(xié)議的違背,。
拜登政府試圖通過將入侵描述為“有限”來減輕批評,但其默許違反自身支持條約的行為,,傳遞出對國際協(xié)議承諾的漠視信號,。此前,美國已多次為以色列在加沙的行動提供庇護(hù),,削弱國際法權(quán)威,,此番舉動恐進(jìn)一步損害國際法律秩序,縱容未來的不法行為與免責(zé)現(xiàn)象,。巴勒斯坦人:美以在玩一場危險(xiǎn)游戲,。
面對即將到來的選舉,拜登面臨著扭轉(zhuǎn)局面的壓力,,需采取切實(shí)措施促使以色列接受與哈馬斯的永久?;穑冯x加沙,,解除封鎖,,并開放人道援助通道。及時(shí)調(diào)整政策方向,,對于防止加沙局勢惡化及維護(hù)國際法尊嚴(yán)至關(guān)重要,。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月22日晚,在耶路撒冷以北阿爾拉姆鎮(zhèn)(Al-Ram)的隔離墻附近,,以軍開槍打傷6名巴勒斯坦人,。
2024-06-23 07:24:45以色列