事故責(zé)任暫未厘清

事發(fā)后，白海海曾到榆林市衛(wèi)健局反映情況,?！敖哟业墓ぷ魅藛T讓我提交材料，當(dāng)時(shí)急著給娃看病,，就沒(méi)有繼續(xù)舉報(bào)?！?/p>

2002年4月國(guó)務(wù)院頒布的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十條規(guī)定,，醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療事故爭(zhēng)議，需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的,，由雙方當(dāng)事人共同委托負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定,。

白海海并未申請(qǐng)過(guò)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，因此，星元醫(yī)院在這起事件中存在哪些過(guò)失,，是否應(yīng)對(duì)小白的人身?yè)p害擔(dān)責(zé),、要承擔(dān)多少責(zé)任，均未厘清,。將軟管留在小白體內(nèi),，是涉事護(hù)士的技術(shù)失誤，還是留置針的質(zhì)量問(wèn)題,，截至目前也無(wú)定論,。

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第十七條規(guī)定，疑似輸液,、輸血,、注射、藥物等引起不良后果的,，醫(yī)患雙方應(yīng)當(dāng)共同對(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)物進(jìn)行封存和啟封,，封存的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)物由醫(yī)療機(jī)構(gòu)保管；需要檢驗(yàn)的,，應(yīng)當(dāng)由雙方共同指定的,、依法具有檢驗(yàn)資格的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)；雙方無(wú)法共同指定時(shí),，由衛(wèi)生行政部門(mén)指定,。

院方以借款形式為患兒出資治療

白海海稱，事發(fā)時(shí),，留置針軟管通過(guò)一截膠帶固定在小白頭上,，“實(shí)習(xí)護(hù)士取出軟管時(shí)膠帶粘在娃娃頭發(fā)上，不知為什么她去借了一把理發(fā)用的推子,，把軟管給推斷了,。”

針對(duì)此事,，星元醫(yī)院院長(zhǎng)王建?；貞?yīng)新京報(bào)記者稱，事發(fā)后,，醫(yī)院?jiǎn)?dòng)醫(yī)療不良事件調(diào)查流程,，護(hù)理部對(duì)當(dāng)事護(hù)士進(jìn)行批評(píng)教育并罰款。同時(shí),，醫(yī)院封存了該護(hù)士使用的留置針，以備檢驗(yàn),，并聯(lián)系了生產(chǎn)廠家,，廠家出具了一紙證明，表示同批次留置針質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題,。

最終,，雙方達(dá)成共識(shí),，星元醫(yī)院以借款的形式提供費(fèi)用，用于小白的檢查,、治療,。白海海提供的一份星元醫(yī)院醫(yī)務(wù)部2024年4月23日出具的《關(guān)于患兒李某某之子暫借治療費(fèi)用的說(shuō)明》顯示，患兒家庭經(jīng)濟(jì)困難,，經(jīng)醫(yī)院研究決定,，同意給患方暫借兩萬(wàn)元整用于患兒到上級(jí)醫(yī)院診療。待糾紛處理時(shí),，將通過(guò)法律途徑解決此部分費(fèi)用,。

星元醫(yī)院院長(zhǎng)王建睿告訴新京報(bào)記者，5年來(lái),，院方共借出約19萬(wàn)元用于小白的檢查和治療,。目前，院方正在積極尋找有能力進(jìn)行取出手術(shù)的醫(yī)院,，待患兒手術(shù)取出軟管后將在上級(jí)主管部門(mén)介入下協(xié)商解決賠償問(wèn)題,。