甲某與乙某的婚姻故事始自2021年,兩人在工作中相識(shí)并迅速發(fā)展成戀愛(ài)關(guān)系,,于2022年5月20日登記結(jié)婚,,隨后在6月30日遵循傳統(tǒng)舉行了婚禮,。然而,,這段婚姻僅維持了短暫的七天共同生活,,便因雙方頻繁的爭(zhēng)執(zhí)和理解不足而亮起了紅燈,。甲某指責(zé)乙某常常無(wú)端爭(zhēng)吵甚至施以言語(yǔ)及肢體暴力,,最終在一次沖突后,,乙某離開(kāi)并帶走個(gè)人物品及甲某的手機(jī),,返回娘家居住。甲某因此向祁縣人民法院提起訴訟,,請(qǐng)求解除婚姻關(guān)系,,并要求乙某返還彩禮20萬(wàn)元、一部?jī)r(jià)值3600元的手機(jī)以及15000元的婚前借款,。乙某則反駁,,聲稱雙方婚姻基礎(chǔ)良好,矛盾源于甲某家人干涉,,拒絕離婚且不同意歸還彩禮,,強(qiáng)調(diào)彩禮已用于婚禮和共同生活開(kāi)支。
法院審理過(guò)程中,,確認(rèn)了甲某在婚前確實(shí)支付給乙某共計(jì)23萬(wàn)元彩禮,,以及雙方在短暫的共同生活期間多次發(fā)生嚴(yán)重爭(zhēng)執(zhí)的事實(shí)。盡管乙某提出陪嫁品的歸屬爭(zhēng)議,,法院最終于2023年9月11日作出判決,,同意兩人離婚,要求乙某歸還甲某手機(jī),,并根據(jù)實(shí)際情況酌定返還彩禮17萬(wàn)元,。同時(shí),確認(rèn)乙某的空調(diào)為個(gè)人財(cái)產(chǎn),,應(yīng)由甲某交還,。至于甲某提出的15000元借款,因證據(jù)不足未獲支持
該案例突顯了在特定條件下,,即便婚姻已正式登記并短暫共同生活,,基于彩禮數(shù)額巨大及共同生活時(shí)間極短,法律仍可能支持彩禮返還的請(qǐng)求,。法院的判決反映了對(duì)雙方實(shí)際生活狀況及法律規(guī)定細(xì)致考量的結(jié)果,。
在福州,,一位41歲男子滿懷希望地用18.8萬(wàn)彩禮迎娶了38歲的二婚女子,期待著新生活的開(kāi)始
2024-05-11 12:20:10領(lǐng)證24天后分居男子起訴返還17萬(wàn)彩禮