5月12日,,安徽省無為市人民法院處理了一起特別的案件:一名男子在親子鑒定后發(fā)現(xiàn),,自己撫養(yǎng)了8年的兒子并非親生,因此將孩子真正的生父告上了法庭,要求賠償38萬元,。法院最終判決,被告需一次性支付包括撫養(yǎng)費(fèi),、精神撫慰金及親子鑒定費(fèi)在內(nèi)的總計(jì)11.84萬元,。
故事追溯到2009年4月,吳某與花某結(jié)為夫婦,,2015年11月,,花某生下了小果,,吳某為了家庭生計(jì)外出務(wù)工,而花某在家全職照顧孩子,。直至2023年9月,,一位名叫薛某的人的妻子在與薛某的離婚糾紛中,向吳某透露了薛某與花某之間的不正當(dāng)關(guān)系,,這讓吳某深感震驚并決定采取行動(dòng),。經(jīng)過兩次親子鑒定,證實(shí)了吳某并非小果的生物學(xué)父親,,而薛某才是,。
面對(duì)這一結(jié)果,吳某與薛某之間發(fā)生了沖突,。薛某以其正處在離婚過程中,,經(jīng)濟(jì)困難為由拒絕賠償。于是,,吳某選擇通過法律途徑,,要求薛某返還多年來代為支付的撫養(yǎng)費(fèi)18萬元,以及20萬元的精神損害撫慰金和2400元的親子鑒定費(fèi),,總金額達(dá)到38萬余元,。
法院在審理過程中,確認(rèn)了吳某與小果無血緣關(guān)系,,薛某才是生物學(xué)父親的事實(shí),。基于此,,法院認(rèn)為吳某在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)了薛某的孩子,,構(gòu)成了薛某的不當(dāng)?shù)美瑓悄秤袡?quán)要求返還撫養(yǎng)費(fèi)用,。同時(shí),,考慮到薛某與花某的行為嚴(yán)重違反社會(huì)道德規(guī)范,對(duì)吳某造成的精神傷害不容忽視,,支持了其精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求,。
最終,法院依據(jù)具體情況和當(dāng)?shù)厣钏?,作出了折中的判決,,要求薛某支付吳某撫養(yǎng)費(fèi)9.6萬元、精神撫慰金2萬元及親子鑒定費(fèi)2400元,,共計(jì)11.84萬元,。對(duì)此判決,雙方均表示接受。
原標(biāo)題:懷疑并非親生,,七旬老漢殘忍殺害兒孫,?警方:已介入處理12月10日,有網(wǎng)友發(fā)視頻稱,,江蘇南通啟東市一老漢因懷疑兒子非親生,,一怒之下將兒子和孫子殺害。
2023-12-11 16:11:48老漢懷疑兒子非親生