航司回應(yīng)航班空中發(fā)出巨響波音737安全引疑云

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-15 08:15:25 網(wǎng)易

航司回應(yīng)航班空中發(fā)出巨響

2021年7月21日，土耳其發(fā)生了一起波音737-800客機(jī)爆胎的緊急迫降事件，所幸乘客與機(jī)組人員均安全無恙,。然而,，次日波音公司在土耳其和塞內(nèi)加爾遭遇另一起涉及爆胎的飛機(jī)事故，這次因操作失誤導(dǎo)致飛機(jī)墜毀,，引發(fā)了公眾對波音737系列飛機(jī)質(zhì)量的深切擔(dān)憂,。這些事件接連發(fā)生,，讓人聯(lián)想到先前有關(guān)波音737可能存在質(zhì)量問題的舉報，再度將飛機(jī)制造商推至風(fēng)口浪尖,。

波音737-800并非首次發(fā)生此類事故,，但之前類似事件未引起廣泛國際關(guān)注。同一天內(nèi),，塞內(nèi)加爾與土耳其的兩起波音飛機(jī)事故,，分別因偏離航線和發(fā)動機(jī)起火，加劇了人們對波音737系列飛機(jī)安全性的質(zhì)疑,。中東地區(qū)三起連續(xù)事故均涉及波音737型號,，促使波音公司迅速介入調(diào)查，并停飛同型號其他飛機(jī)以防患于未然。

調(diào)查結(jié)果顯示,，爆胎事故源于飛機(jī)前次飛行中遭受撞擊未被及時報告,，導(dǎo)致機(jī)身銹蝕；起火事故則是起飛時吸入異物所致,；偏離航線事故則是機(jī)組操作失誤造成,。這些問題暴露出維護(hù)與操作層面的不足，而非單一的質(zhì)量缺陷,。航司回應(yīng)航班空中發(fā)出巨響,。

不久后，吹哨人Santiago Paredes提出新的指控,，稱在飛機(jī)上發(fā)現(xiàn)打孔現(xiàn)象卻未受重視,，進(jìn)一步點(diǎn)燃了對波音737質(zhì)量控制的批評。前任機(jī)務(wù)工程師John Barnett早先在社交媒體上質(zhì)疑波音737-800的質(zhì)量問題,，卻因此失去工作,。另一位工程師Joshua Dean在提出相似質(zhì)疑后離奇去世，加劇了外界對波音公司內(nèi)部可能存在的問題的猜疑,。

波音公司內(nèi)部爆料揭示了737-800飛機(jī)存在大量質(zhì)量問題,，包括使用劣質(zhì)材料，影響安全性能,。機(jī)身銹蝕未得妥善處理,，而公司對事故的定性被批評為避重就輕。Santiago Paredes的證詞與官方調(diào)查結(jié)果相左,，指出飛機(jī)上的打孔問題,，暗示飛機(jī)使用非全新材料，且波音曾要求掩蓋此類缺陷,。

這一系列事件不僅反映了波音飛機(jī)長期存在的質(zhì)量問題,，還暴露了公司對安全與質(zhì)量重視不足，以及對揭發(fā)問題員工的不當(dāng)處理,。公眾呼吁波音公司應(yīng)正面應(yīng)對質(zhì)量問題,，徹底排查并修復(fù)問題飛機(jī)，同時強(qiáng)化生產(chǎn)過程的監(jiān)督,，確保飛機(jī)安全,。此外，建議建立機(jī)制保護(hù)吹哨人,，提升公司透明度,，重塑公眾信任，并呼吁政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對航空制造業(yè)的監(jiān)管力度,，防止悲劇重演,。

航司回應(yīng)航班空中發(fā)出巨響。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

航司回應(yīng)航班空中發(fā)出巨響 波音737安全引疑云

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

航司回應(yīng)航班空中發(fā)出巨響波音737安全引疑云