法院審理后認為,李某主張招聘公司實際系因其左下肢肌肉萎縮而拒絕錄用,,其殘疾人證也載明其存在肢體殘障,,該公司最終以“風險系數(shù)高”為由拒絕錄用李某,并未明確具體原因,,該拒錄理由未合理排除李某主張的可能性,。
我國無任何法律法規(guī)規(guī)定運營主管崗位屬“竇性心動過緩”患者禁止從事的工作類型,且李某的體檢報告亦載明“大多數(shù)心動過緩無重要的臨床意義”,,即便該公司確因李某體檢報告而拒絕錄用,,其基于與履職內(nèi)在要求無關(guān)的身體條件對李某進行差別對待,顯然違反了平等就業(yè)原則,。
法院認為,,雖然該公司主張其基于用工自主權(quán),有權(quán)拒絕錄用風險系數(shù)較高的候選人,,但其行使用工自主權(quán)不能逾越該權(quán)利的邊界,。
其基于李某身體條件作出不合理的差別對待、排斥或限制行為,,妨害了李某作為勞動者平等就業(yè)權(quán)的實現(xiàn),,亦損害了李某的人格權(quán)。
李某要求公司登報道歉,,有事實及法律依據(jù),,依法予以支持。
法院遂依法判決該公司向李某賠禮道歉,,并支付精神損害撫慰金1萬元,、誤工費及搬家費等損失6000元,。
某公司不服,提起上訴,。深圳中院二審判決維持原判,。
■法官說法■
平等就業(yè)權(quán)系憲法賦予每個公民的基本權(quán)利。
用人單位應提供平等就業(yè)機會及公平就業(yè)條件,。
用人單位以勞動者難以選擇和控制的民族,、種族、性別等先賦因素,,以及婚育狀態(tài),、殘障情況等與工作內(nèi)在要求沒有必然聯(lián)系的因素拒絕錄用,侵害勞動者的平等就業(yè)權(quán),,損害勞動者人格尊嚴,,亦不利于公平有序的就業(yè)市場秩序及就業(yè)環(huán)境的構(gòu)建。
現(xiàn)實中,,不少求職者有著與李某相似的經(jīng)歷,,用人單位以用工自主權(quán)為名行就業(yè)歧視之實的事情時有發(fā)生,且往往發(fā)生在更為隱蔽的情景之下,,不易辨明,、難以取證。
用工自主權(quán)與平等就業(yè)權(quán)的邊界應當結(jié)合具體崗位的內(nèi)在要求具體分析,,不能一概而論,,但應該明確的是,用人單位不得以與工作崗位內(nèi)在要求無關(guān)的身體條件而對勞動者予以差別對待,,限制勞動者平等就業(yè)和自主擇業(yè)的權(quán)利,。
近日,網(wǎng)紅“王媽”所在公司公開招聘,,崗位要求中提到大小周,、自帶電腦、薪資待遇等問題遭網(wǎng)友吐槽,。
2024-05-27 14:16:16王媽公司曬求職者私信原標題:江蘇一男子從小孩頭上跨過,,媽媽要求道歉,男子拒絕:跨都跨了小孩蹲在地上,,一男子竟然從孩子頭上跨過去,。
2024-04-03 11:49:11男子從蹲地小孩頭上跨過拒道歉年關(guān)將近,小明滿心期待著一年辛勤工作的回報——一筆豐厚的年終獎金,,以緩解家庭經(jīng)濟的緊張狀況,。作為工廠技工,他的月薪微薄,,年終獎成為了全家改善生活的重要寄托
2024-06-06 11:17:07公司突然停發(fā)年終獎被判補發(fā)