安裝電子貓眼要征求鄰居意見嗎
物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及讓智能家居設(shè)備日益常見,如電子貓眼,、智能門鈴和監(jiān)控攝像頭等,,這些設(shè)備逐漸成為許多家庭的選擇。然而,,這類設(shè)備的使用也可能引發(fā)隱私爭議。最近,,北京市海淀區(qū)人民法院審理了一起因電子貓眼安裝引發(fā)的鄰里隱私權(quán)糾紛案件,,最終判決住戶李先生必須移除安裝在他家門口的電子貓眼。法院指出,,在未征得鄰居同意的情況下,,在入戶門安裝具備錄音、錄像功能的電子設(shè)備,,不僅可能引起鄰里間的矛盾,,還構(gòu)成了法律意義上的侵權(quán)行為。
案件中,,鄧先生和李先生作為對門鄰居,,因李先生安裝的電子貓眼正對著鄧先生家大門而產(chǎn)生了爭執(zhí)。該電子貓眼具有錄音,、拍照,、錄像及云端上傳功能,鄧先生聲稱這嚴(yán)重侵犯了他和家人的隱私,,涉及到他們的出入行蹤,、訪客信息甚至部分家庭內(nèi)部情況,對他們的精神狀態(tài)和日常生活造成了影響,。對此,,李先生辯解稱,電子貓眼主要是為了安全考慮,,尤其是防范白天家中無人時的安全隱患和避免快遞丟失,,并強調(diào)自己并未啟用全天候錄像功能。安裝電子貓眼要征求鄰居意見嗎,?
法院調(diào)查發(fā)現(xiàn),,盡管電子貓眼拍攝的區(qū)域?qū)儆诠沧呃?,但由于樓層設(shè)計特點,這一區(qū)域與兩戶的私人空間緊密相連,,鄧先生家庭的日常出入信息具有一定的私密性,,應(yīng)受到隱私權(quán)保護(hù)。法院因此認(rèn)定,,李先生安裝的電子貓眼侵犯了鄧先生的隱私權(quán),判決要求其拆除設(shè)備,。至于鄧先生提出的精神損失賠償請求,由于缺乏充分證據(jù),,法院未予支持。
此次判決提醒公眾,,在利用智能設(shè)備提升生活便捷性的同時,應(yīng)當(dāng)注意維護(hù)他人隱私權(quán)益,,確??萍紤?yīng)用不越界,,共同促進(jìn)和諧的社區(qū)環(huán)境,。
隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,帶有錄音,、錄像功能的智能門鎖,、電子貓眼等設(shè)備走進(jìn)千家萬戶。
2024-05-22 02:12:55智能門鎖帶攝像頭被鄰居告了6月21日,,最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部,、國家安全部、司法部聯(lián)合頒布了一項重要文件,,旨在懲治“臺獨”頑固分子所從事的分裂國家及煽動分裂國家的犯罪活動
2024-06-21 15:45:415部門發(fā)布意見嚴(yán)懲臺獨分裂犯罪