法院強(qiáng)執(zhí)安裝空調(diào)時(shí)被鄰居阻攔
在農(nóng)村地區(qū),,鄰里間因宅基地問(wèn)題產(chǎn)生矛盾并不罕見(jiàn),,尤其是翻建房屋時(shí)。近期,,一起因安裝空調(diào)外掛機(jī)引發(fā)的鄰里糾紛升級(jí)至法律層面,,最終需法院介入強(qiáng)制執(zhí)行。
事情發(fā)生在北京市平谷區(qū)大華山鎮(zhèn),。申請(qǐng)人張先生與鄰居李某因?yàn)榭照{(diào)外機(jī)及抽油煙機(jī)排氣口的安裝位置意見(jiàn)不合,,對(duì)簿公堂。張先生計(jì)劃在自家外墻安裝這些設(shè)備,,而李某擔(dān)心噪音,、排水及油煙可能對(duì)其生活造成干擾,特別是考慮到兩家間隔的2.5米道路較窄,,油煙排放可能直接影響他的生活環(huán)境,,故堅(jiān)決反對(duì)。
2023年6月,,張先生向法院提起訴訟,。法院審理認(rèn)為,處理相鄰關(guān)系應(yīng)遵循有利于生產(chǎn),、生活便利,、團(tuán)結(jié)互助及公平合理的原則。張先生提出的安裝需求屬于日常生活所需,,且在技術(shù)上可行,,不會(huì)過(guò)分影響李某的生活質(zhì)量,因此支持張先生的請(qǐng)求,,但強(qiáng)調(diào)安裝需考慮避免對(duì)李某家大門直接造成影響,,且確保不影響正常通行。
李某對(duì)判決不滿,,提出上訴,,但被北京市第三中級(jí)人民法院駁回,維持原判。隨后,,張先生申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,。
執(zhí)行當(dāng)天,李某不在家,。法官通過(guò)電話告知情況后著手執(zhí)行任務(wù),,期間遭遇李某通過(guò)監(jiān)控設(shè)備遠(yuǎn)程阻撓。約半小時(shí)后,,李某夫婦返回家中并試圖阻止執(zhí)行,,但在法官的嚴(yán)厲教育下,逐漸冷靜下來(lái),。法官確保張先生按照判決要求操作,,避開(kāi)李某家大門安裝空調(diào)外機(jī),并監(jiān)督封填了一個(gè)不當(dāng)?shù)目锥?,以徹底解決爭(zhēng)議,,執(zhí)行工作順利完成。
法院強(qiáng)執(zhí)安裝空調(diào)時(shí)被鄰居阻攔,。
法院強(qiáng)執(zhí)安裝空調(diào)時(shí)被鄰居阻攔,。
隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,帶有錄音,、錄像功能的智能門鎖,、電子貓眼等設(shè)備走進(jìn)千家萬(wàn)戶。
2024-05-22 02:12:55智能門鎖帶攝像頭被鄰居告了