9萬多的車修了12萬保險(xiǎn)公司拒全賠維修費(fèi)爭議如何解？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-17 14:45:02 R星說車

9萬多的車修了12萬保險(xiǎn)公司拒全賠

了解保險(xiǎn)公司拒絕賠償?shù)脑蛑陵P(guān)重要,。這可能是因?yàn)槟愕能囋谑鹿手膺€有其他需要修理的地方,，而這些項(xiàng)目被錯(cuò)誤地計(jì)入了本次事故的維修報(bào)價(jià)中。另一種可能是,，4S店給出的維修費(fèi)高于市場標(biāo)準(zhǔn),，超出了保險(xiǎn)公司與維修點(diǎn)之間的協(xié)議范圍。

如果維修項(xiàng)目與當(dāng)前事故無關(guān),，根據(jù)責(zé)任劃分,，這部分費(fèi)用理應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)。面對維修費(fèi)用上的分歧,，若與保險(xiǎn)公司的溝通沒有達(dá)成一致,，你有權(quán)利通過法律手段來解決這個(gè)問題，比如向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟,。

南京萬某的小轎車被一輛客車撞了,，維修花去了12萬多元，原本以為對方投保的保險(xiǎn)公司會(huì)照單全賠,，可沒想到,，保險(xiǎn)公司以萬某的車只值9.9萬元為由，拒絕全額賠償,。今天,，南京市江寧區(qū)人民法院發(fā)布了這么一起案件，2萬多差價(jià)該誰來承擔(dān)呢,？

2020年11月27日下午1點(diǎn)多,，張某駕駛一輛客車從輔道進(jìn)入南京江寧區(qū)景明大街時(shí)，撞上了直行的萬某的轎車,。兩人的車均受損嚴(yán)重,。交管部門認(rèn)定，張某承擔(dān)事故全部責(zé)任,。不久,，萬某委托評估機(jī)構(gòu)對他的車輛損失進(jìn)行評估，評估出的車損為12.6萬元,。之后,，萬某便將車送去維修，產(chǎn)生實(shí)際的維修費(fèi)用也為12.6萬元,。南京市江寧區(qū)人民法院審管辦法官助理陳潛介紹,，“萬某將張某及對應(yīng)的保險(xiǎn)公司訴至法院,，保險(xiǎn)公司提交了一組證據(jù)，證明萬某在事發(fā)前的一個(gè)月對車進(jìn)行了投保,，投保了車損險(xiǎn)以及其它商業(yè)保險(xiǎn)等等,，它的車損險(xiǎn)也就是他車的實(shí)際價(jià)值為99000元，這就出現(xiàn)了2萬多元的差額”,。

雙方各執(zhí)一詞,，萬某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際維修費(fèi)用賠付，但保險(xiǎn)公司只認(rèn)可車損險(xiǎn)投保的金額,。南京市江寧區(qū)人民法院審管辦法官助理陳潛介紹,，“根據(jù)《民法典》規(guī)定，侵權(quán)人造成被侵權(quán)人不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)損失的,，被侵權(quán)人可以依法請求修理,、重作、更換或者恢復(fù)原狀,。但是恢復(fù)原狀不是隨時(shí)可以適用的,，需要考量恢復(fù)原狀的必要性及合理性。在恢復(fù)原狀明顯成本過高,、沒有修復(fù)的可能或必要的情況下,，可以通過折價(jià)賠償?shù)姆绞接枰蕴娲,！?萬多的車修了12萬保險(xiǎn)公司拒全賠,。9萬多的車修了12萬保險(xiǎn)公司拒全賠。

法官表示,，這起案件中,，萬某被撞的車輛恢復(fù)原狀成本明顯過高，維修費(fèi)用遠(yuǎn)高出在損害發(fā)生時(shí)車輛的實(shí)際價(jià)值,，過度維修屬于人為擴(kuò)大損失,。因此，法院判決保險(xiǎn)公司賠償萬某9.9萬元,。萬某不服,，提請上訴，近日,，南京中院二審維持了原判,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

9萬多的車修了12萬 保險(xiǎn)公司拒全賠 維修費(fèi)爭議如何解？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

9萬多的車修了12萬保險(xiǎn)公司拒全賠維修費(fèi)爭議如何解？