南京市江寧區(qū)的一場交通事故引起了公眾討論,,焦點(diǎn)在于車輛維修費(fèi)與保險賠償?shù)钠胶恻c(diǎn),。事故中,,萬某的小轎車與張某的客車相撞,兩車均受重創(chuàng),。經(jīng)交警判定,,張某負(fù)全責(zé)。萬某隨即委托評估,,得知車輛修復(fù)需花費(fèi)12.6萬元,,并按此金額完成了維修。然而,,其保險公司僅同意賠付9.9萬元,,即車輛的實(shí)際價值,拒絕覆蓋全部維修費(fèi),,理由是車損險保額以此為限,。
萬某對此不滿,遂將張某及保險公司訴至法院,,要求依據(jù)實(shí)際維修費(fèi)用賠償,。庭審中,雙方圍繞賠償額度激烈爭辯,。法官助理陳潛解釋,,根據(jù)《民法典》,雖可請求恢復(fù)原狀,,但要考慮其必要性和合理性,。本案車輛維修成本遠(yuǎn)超本身價值,法院視過度維修為非必要損失,,不予支持,,最終判決保險公司賠償9.9萬元,剩余費(fèi)用由萬某自擔(dān),。萬某上訴后,,二審維持原判。
此事提示,,車主在車輛受損時應(yīng)先與保險公司溝通,,明確保險條款與賠償規(guī)則。維修前確認(rèn)成本是否合理,,避免個人承擔(dān)額外開銷,。案例雖普通,卻凸顯了理解保險規(guī)定及有效溝通的重要性,,以保護(hù)自身權(quán)益不受損害,。
1989年,,一對年輕的魏某和金某,彼此間暗生情愫,,卻隱藏著一個不為人知的秘密——他們是親姑表兄妹,,屬于法律嚴(yán)格禁止通婚的三代以內(nèi)直系旁親
2024-05-28 09:21:01表兄妹結(jié)婚30年鬧離婚男方索要90萬