城管被擺攤大爺用磚頭砸傷，應(yīng)警惕輿論批判失序

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-17 19:12:25 紅網(wǎng)

近日,，一段關(guān)于遼寧沈陽城管執(zhí)法的視頻，在網(wǎng)上引起了廣泛討論,。視頻中,，一位擺攤大爺與城管在河邊道路旁發(fā)生沖突,。大爺隨即采取過激行為,，趁人不備撿起路邊的兩塊磚頭，砸向一名城管,，致其頭部受傷出血。隨后,，大爺被多名城管控制在地上。

大致來看,，城管正常執(zhí)行職務(wù),，攤販不配合而產(chǎn)生沖突,，最后攤販拿磚頭砸傷城管。于情于理,，此事顯然是攤販沖動了些,，也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。然而在網(wǎng)絡(luò)輿論場上，不少人卻指責(zé)城管過于猖狂,，甚至為用磚頭砸人的攤販叫好。這樣的受害者有罪論,，實際上是輿論批判的失序。

此次事件中,，用磚頭砸人的攤販才是最直接、最明顯的,、最應(yīng)該先受譴責(zé)的人,。一些人卻對攤販的不當(dāng)行為視而不見,，習(xí)慣性地把矛頭指向城管，一口咬定城管有錯在先,，而刻意回避攤販打人這個客觀事實,。

從這部分人邏輯來看,，人家為什么偏偏打你城管,，而不去打別人？這說明城管存在很大的問題,，應(yīng)該好好反思一下,。顯然，這樣的批判邏輯是顛倒的,。一些城管可能存在問題,，但具體到被砸的城管，他有什么問題,？哪怕真的有問題,，就可以用磚頭砸人嗎？

可怕的是,，輿論中不乏此類秩序倒錯的批判,。總是跳過直接的問題,，去尋求看似深刻的矛盾,。這種批判歪理，因為迎合了一些人樂于挑起對立的情緒,，迎合了一種“反抗代表正義”的偏頗觀點,，得以一時甚囂塵上。殊不知,，這種批判因為脫離具體的既定事實,，是完全站不住腳的。

當(dāng)然也要看到,，這樣的批判失序其實存在深厚的現(xiàn)實背景,。城管與攤販，二者之間的關(guān)系向來特殊,，加之近年來,，一些城管暴力執(zhí)法的負(fù)面新聞傳出，更加深了人們對城管的刻板印象,。在人們的潛意識中,，城管作為管理者,，處于強(qiáng)勢地位，而攤販作為被管理者,，自然處于弱勢地位,。人們對于弱勢群體，具有天然的關(guān)切和袒護(hù),。

但無論怎么說,，片面抽象的群體印象，不能直接套用在具體鮮活的個體上,。有些人一看到城管,，下意識地帶上有色眼鏡，認(rèn)為城管都是蠻橫粗暴,。攤販用磚頭砸城管,，肯定是城管先挑起的矛盾,，實際上,，攤販也未必就知情達(dá)理。不看具體情形,，先入為主地直接批判城管,，其實就如同“堂吉訶德戰(zhàn)風(fēng)車”般自設(shè)標(biāo)靶。

販夫走卒,、引車賣漿,，自古以來都是公民正常的職業(yè)，我們理解攤販的謀生不易,。然而平心而論,，在城管行業(yè)的崗位上，也不乏任勞任怨,、兢兢業(yè)業(yè)的人,，他們處理著繁雜的基層工作，為維護(hù)城市的秩序和安全,，付出了很多,。然而現(xiàn)如今，被砸傷倒地后的城管,，卻依舊遭受一些不和諧的聲音,，這有失公允。

城管與攤販,，從來不應(yīng)該被簡單對立起來,。攤販擺的是生活，城管管的是職責(zé),，各方都應(yīng)該多換位思考,，相互理解,。近段時間，各地興起的“潮汐攤位”等政策,，就不斷展現(xiàn)著城市治理與民生溫度的和諧共生,。也希望那些不和諧的聲音能夠消停一下，莫要再加深沒有必要的偏見,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

城管被擺攤大爺用磚頭砸傷，應(yīng)警惕輿論批判失序

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點