中聽博士論文遭“惡意評審”,？不妨建立專家“黑名單” 把脈評審制度利弊

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-19 18:42:11 光明網(wǎng)

中聽博士論文遭“惡意評審”？不妨建立專家“黑名單”

近期,，武漢大學(xué)社會學(xué)院的呂德文教授發(fā)表了一篇文章,，標(biāo)題為《“惡意評審”如何評價和運(yùn)用？基于武漢大學(xué)一篇博士論文評審意見的分析》,，這篇文章引發(fā)了學(xué)術(shù)界及公眾對博士論文“盲審”（匿名評審）制度的廣泛關(guān)注,。

呂德文在文章中透露，他指導(dǎo)下的一篇博士論文遭遇了“惡意評審”,，評審者的評論不僅違背了學(xué)術(shù)評審的基本原則,，而且表現(xiàn)出的學(xué)識水平似乎不足以勝任這份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)評估工作,，其態(tài)度傲慢,、判斷草率,、標(biāo)準(zhǔn)主觀,，令人驚訝。他強(qiáng)調(diào),，這種充滿惡意的評審可能嚴(yán)重?fù)p害一位有潛力的青年學(xué)者的學(xué)術(shù)生涯，暴露出評審制度執(zhí)行過程中存在的問題,。中聽博士論文遭“惡意評審”,？不妨建立專家“黑名單”

網(wǎng)絡(luò)上對此展開了熱烈討論,，一部分人認(rèn)同呂德文的觀點(diǎn),，認(rèn)為匿名評審中存在無實(shí)質(zhì)內(nèi)容的批評,，甚至有隨意扣帽子的嫌疑，同時指出在雙向匿名評審制度下,，審稿人可能因?yàn)閷ψ髡哐芯款I(lǐng)域的熟悉而產(chǎn)生偏見,。另一些人則認(rèn)為評審意見相對合理，顯示出專家是認(rèn)真閱讀了論文,，只是個人觀點(diǎn)不同,，應(yīng)該允許學(xué)術(shù)上的分歧,，導(dǎo)師若不認(rèn)同可申請復(fù)審,。

此話題并非首次引起注意,，過往也有類似博士論文因匿名校外專家評審不合格而成為輿論焦點(diǎn),。例如，廈門大學(xué)的博士生因匿名評審未通過,，質(zhì)疑評審的專業(yè)性和制度合理性,；電子科技大學(xué)一名博士因論文外審問題失去獲取學(xué)位的機(jī)會，引起了其海外導(dǎo)師的不滿,，指出評審中的誤解和標(biāo)準(zhǔn)問題。

博士學(xué)位論文“盲審”制度的引入旨在提高論文質(zhì)量,，減少非學(xué)術(shù)因素干擾,，促進(jìn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新，但其弊端,，如評審專家的資質(zhì),、評審結(jié)果的公平性以及對創(chuàng)新性研究可能的抑制作用,，也逐漸顯現(xiàn),。學(xué)者們呼吁，需進(jìn)一步完善評審專家的選拔與監(jiān)督機(jī)制,，保障論文作者和導(dǎo)師的合法權(quán)益,，以及優(yōu)化研究生培養(yǎng)制度,，確保既能嚴(yán)格把關(guān)又能激勵創(chuàng)新,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

中聽 博士論文遭“惡意評審”,？不妨建立專家“黑名單” 把脈評審制度利弊

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

中聽博士論文遭“惡意評審”,？不妨建立專家“黑名單” 把脈評審制度利弊