原標題：胖貓姐姐多平臺賬號被封

5月19日,，重慶警方通報胖貓與譚某經濟往來情況，調查查明,，雙方存在真實戀愛關系,，譚某未實施虛構事實或隱瞞真相、以戀愛為名騙取“胖貓”財物的行為,，不構成詐騙犯罪,。

“胖貓”姐姐劉某多次發(fā)布“胖貓”與譚某私聊記錄、轉賬截圖等個人隱私信息,，購買流量擴散傳播提升熱度,，導致譚某被網(wǎng)暴,，調查過程中，劉某認識到自己行為的違法性并認錯,，警方將根據(jù)進一步的調查情況依法作出處理,。

目前，胖貓姐姐多平臺賬號已經被封,。

警方通報“胖貓”事件調查詳情：譚某不構成詐騙犯罪

中國網(wǎng)5月20日訊日前,，游戲圈21歲代練“胖貓”去世一事,，引發(fā)網(wǎng)友關注,。

19日晚，重慶警方發(fā)布了警情通報,。

通報表示,，譚某和“胖貓”以真實身份交往兩年多，互見親友,，并在一定范圍公開雙方戀愛關系,，經濟上互有往來，共同攢錢謀劃未來生活,，雙方存在真實戀愛關系,，譚某未實施虛構事實或隱瞞真相、以戀愛為名騙取“胖貓”財物的行為,，不構成詐騙犯罪,，5月11日，警方依法作出不予立案決定,。

以下為通報全文：

一,、關于劉某報案稱譚某詐騙其弟“胖貓”錢財?shù)恼{查情況

（一）“胖貓”和譚某的交往情況

經詢問譚某和“胖貓”雙方親友，走訪知情人員,，依法調查取證，對兩人交往情況進行了核實。2021年11月,，“胖貓”與譚某玩網(wǎng)絡游戲時認識,，同年12月24日，雙方確定戀愛關系,。2022年3月，“胖貓”和譚某相約到長沙游玩，“胖貓”妹妹及其男友陪同,。2023年2月初，兩人經歷分手又復合后,，譚某表示不想異地戀,，要求“胖貓”到重慶,，雙方約定10月一起在重慶生活,。2023年10月“胖貓”從湖南郴州到重慶，在譚某住家附近租房居住,，此后多次到譚某家中約會。2023年11月，譚某通過微信朋友圈公開雙方戀愛關系。雙方商議開一家花店，由“胖貓”出資7萬元、譚某負責經營，花店于同年12月開業(yè)。2024年2月7日（春節(jié)前夕）,，譚某帶“胖貓”回老家，將其作為男友介紹給父母及親友。

兩人交往期間,，經歷多次分手,、復合。2024年4月3日,、4日,，兩人持續(xù)發(fā)生爭吵提及分手。4月5日,，譚某給“胖貓”發(fā)微信“互相冷靜一段時間,，過自己的生活”。4月10日,，“胖貓”微信聊天對譚某說“把‘支付寶小荷包’的錢轉給你”,，譚某回復“你轉給我那些干什么嘛”“你還小，你也是要用錢的,，游戲也不能打很久,，你要把錢都自己存起來，為自己的以后做打算,，別給我”,。當晚,，“胖貓”通過支付寶給譚某轉賬66666.66元（備注自愿贈予）,，微信留言讓譚某經營花店、自己不管了,，并將譚某支付寶賬號拉黑,。4月11日凌晨，“胖貓”向譚某發(fā)微信“我們已經結束了”后跳江,。4月23日,，民警在長壽區(qū)長江水域打撈出一具男性尸體。通過現(xiàn)場勘查,、尸表檢驗,、物證檢驗鑒定及死者親屬辨認，確定死者系“胖貓”,，排除刑事案件,。5月3日，“胖貓”親屬到長壽區(qū)辦理相關手續(xù)后,，“胖貓”遺體在長壽區(qū)火化,。

（二）“胖貓”和譚某經濟往來情況

經梳理“胖貓”、譚某兩人轉賬記錄顯示,，自2021年11月兩人網(wǎng)絡認識,，至2024年4月11日“胖貓”跳江身亡,，“胖貓”向譚某轉賬317次共計79.9萬余元；譚某向“胖貓”及其親屬轉賬179次共計46.3萬余元,，其中,，向“胖貓”轉賬29.7萬余元、向劉某轉賬3萬元,、向“胖貓”父親轉賬13.6萬余元（“胖貓”去世后,，譚某應“胖貓”父親要求返還開花店的7萬元和“胖貓”跳江前自愿贈予的6.6萬余元）。同時,，兩人交往期間在支付寶開通“支付寶小荷包”“戀愛記”情侶攢錢賬戶,，供雙方隨時自行存取，自2022年1月5日至2024年4月8日,，譚某共存款23.6萬余元,、取款16.5萬余元（用于兩人經營花店、共同生活開支及譚某個人消費等）,；“胖貓”存款17.3萬余元,、取款24.8萬余元，兩人共同攢錢賬戶中,，“胖貓”多支取了7.5萬元（含譚某存款7.1萬元,，支付寶利息收益0.4萬元）

調查查明，譚某和“胖貓”以真實身份交往兩年多,，互見親友,，并在一定范圍公開雙方戀愛關系，經濟上互有往來,，共同攢錢謀劃未來生活,，雙方存在真實戀愛關系，譚某未實施虛構事實或隱瞞真相,、以戀愛為名騙取“胖貓”財物的行為,，不構成詐騙犯罪。

5月11日,，我局依法作出不予立案決定,，將不予立案通知書送達控告人劉某，并告知其應有的法定權利和實施途徑,。劉某對不予立案決定表示認可,。同時，經調解,，近日劉某父母與譚某已達成和解,，譚某全額退還了與“胖貓”戀愛期間經濟往來的差額。

二,、關于譚某報案稱被劉某侵犯隱私的調查情況

經依法調查查明,，“胖貓”跳江后,，經民警協(xié)調，4月13日譚某與“胖貓”父親微信溝通,，向“胖貓”父親返還13.6萬余元,，稱雙方交往期間經濟問題再無糾紛，“胖貓”父親通過微信向譚某出具收條,，并稱“之前你們一起開銷的費用不退返我答應,，只是退返開店投資的錢和最后的一筆”。但劉某認為“胖貓”每月代打游戲收入2-3萬元,，“錢都花到譚某身上了”,，稱要讓譚某“不好過，付出代價”,，與其妹妹商議“就是要讓譚某被網(wǎng)暴”,。劉某翻閱“胖貓”遺留的手機后，通過抖音賬號多次發(fā)布“胖貓”與譚某私聊記錄,、轉賬截圖等個人隱私信息,。后又在發(fā)布懷念“胖貓”信息時，采取另注冊賬號在評論區(qū)點評引導,、邀約親友跟評的方式,，繼續(xù)曝光譚某相關地址、抖音賬號等信息,。劉某與其妹妹聯(lián)系多人代寫文案,，討論如何博取網(wǎng)民同情，商定自拍時要“很疲憊,，很心累,，很委屈的模樣”“讓別人看出你很憔悴的樣子”，打扮可以“隨意一點”“可以不化妝”,，錄制時“要先背下來”、不要“眼睛時不時的在看臺詞”,，截取聊天記錄要顯示譚某“是撈女+騙子”,，要顯示“胖貓”被譚某PUA、成為提款機,，劉某在平臺購買流量擴散傳播提升熱度,，引發(fā)廣泛關注，其賬號粉絲從4月22日的263個漲至最高290余萬個,。劉某的行為導致譚某被網(wǎng)民攻擊辱罵,，譚某支付寶收到大量附辱罵留言的小微轉賬，網(wǎng)絡出現(xiàn)多起威脅譚某人身安全的言論,，嚴重影響譚某正常生活,，并造成網(wǎng)絡空間秩序混亂,。調查過程中，劉某認識到自己行為的違法性并認錯,，我局將根據(jù)進一步的調查情況依法作出處理,。

三、關于網(wǎng)上尋釁滋事,、網(wǎng)絡謠言的查處情況

“胖貓”去世后,，引發(fā)網(wǎng)民關注熱議。個別網(wǎng)民為蹭流量,、博眼球,，編造謠言、尋釁滋事,，各地警方依法開展查處,。

網(wǎng)民楊某在網(wǎng)上發(fā)布譚某電話號碼和支付寶賬號截圖，煽動網(wǎng)民向譚某支付寶轉賬附留言辱罵,，對譚某進行人身攻擊,，警方依法立案，對其采取刑事強制措施,。網(wǎng)民賀某在網(wǎng)上揚言接到“懸賞令”,，稱“要殺譚某全家，包括關系好的朋友”,，虛構事實擾亂公共秩序,；網(wǎng)民潘某、薛某在網(wǎng)上發(fā)布譚某身份證信息圖片,、手機號,、郵寄地址等，侵犯公民個人信息,；網(wǎng)民熊某,、邱某合謀以曝光譚某老家位置為炒點，打探譚某老家并拍攝視頻發(fā)布,；網(wǎng)民楊某為博人眼球,，捏造自己與譚某交往謠言上傳網(wǎng)絡；網(wǎng)民許某冒充譚某開設微博賬號,，發(fā)布不實帖文,。上述違法人員均已被當?shù)鼐揭婪ńo予行政處罰。

此外,，網(wǎng)傳“4月11日跳江身亡者不是‘胖貓’”“譚某被人毆打”“一自稱譚某的女子第一次露臉道歉”等均系個別網(wǎng)民歪曲事實,、捏造散布的網(wǎng)絡謠言，屬地警方正進一步調查處理中。

一個鮮活生命黯然消逝,，令人痛心,。愿逝者安息。