西方媒體對印度的報道呈現(xiàn)出兩種截然不同的面貌:時而將其譽為“民主奇跡”,,宣告“印度世紀”的到來,;時而又指責其經(jīng)濟封閉與對少數(shù)族群的不寬容。這種看似矛盾的論調(diào),,實則是印度多樣性和復雜現(xiàn)狀的映射,,同時也反映出西方媒體對印度認知的多元化與碎片化。
首先,,印度國際地位的上升使其受到更多國際社會的反向壓力,。過去,印度常感被國際社會忽視,如今關(guān)注度提升,,負面報道亦隨之增多,。此外,報道立場的差異源自動機不同:批判聲音或為吸引讀者眼球,,而贊揚則可能出于西方國家對印度的戰(zhàn)略拉攏需求,,兩者并存使得涉印報道變得混雜。
深層次分析,,這些報道差異背后隱藏著西方國家對印度的復雜情感,。一方面,西方看重印度的戰(zhàn)略重要性和作為“民主樣板”的特殊地位,,尤其因其地緣政治價值及與中國的關(guān)系,,試圖借印度制衡中國,并用印度例證民主制度的普世性,。另一方面,,印度教民族主義的興起、對少數(shù)群體保護問題的爭議,,以及印度堅持的戰(zhàn)略自主性,,導致西方不滿。印度不愿全然跟隨西方腳步,,在國際事務(wù)中展現(xiàn)出獨立姿態(tài),,如在俄烏沖突中保持中立,這挑戰(zhàn)了西方預(yù)期,,也揭示了雙方互有所圖的戰(zhàn)略關(guān)系本質(zhì)——西方希望印度成為抗衡中國的力量,,而印度則意在將自身的戰(zhàn)略價值轉(zhuǎn)化為實際利益。
值得注意的是,,西方對印度的期望設(shè)定了一個隱形界限,,即印度應(yīng)作為制約中國的力量,但不可超越中國成為新的競爭者,。印度對此心知肚明,,故提出自力更生倡議,既是對內(nèi)經(jīng)濟策略,,也蘊含對外戰(zhàn)略意圖,。
當前,印度與西方的關(guān)系尚處友好階段,,負面報道相對受限,。然而,未來國際局勢的波動可能使這段關(guān)系面臨考驗,。印度的發(fā)展之路提醒人們,,后發(fā)國家的成長無捷徑可走,,必須依靠自我潛力的挖掘,而大國間的關(guān)系亦非恒久不變,,利益交換始終是核心,,規(guī)則和價值觀雖能促進利益實現(xiàn),卻無法替代實質(zhì)性的利益考量,。隨著印度的持續(xù)發(fā)展,,其與西方的互動無疑將更加微妙與復雜。
“年輕人不要老熬夜”,習近平總書記分享當年的經(jīng)歷,,講述工作和生活的道理,。今天是世界睡眠日,重溫總書記這番話,。
2024-03-21 22:22:11世界睡眠日5月4日晚,《以色列時報》報道指出,,加沙?;鹫勁性诎<伴_羅舉行,但一位哈馬斯消息人士透露談判當天未取得進展且已結(jié)束,,預(yù)計5日將繼續(xù)
2024-05-05 13:24:19埃及媒體4日報道