美國(guó)總統(tǒng)拜登也出面幫以色列說話,,稱以軍在加沙沒有搞“種族滅絕”,以色列“希望盡其所能保護(hù)平民”,,稱ICC申請(qǐng)逮捕以色列領(lǐng)導(dǎo)人,,令人憤慨??陀^講,,拜登這話也沒什么說服力,此前就是因?yàn)橐攒姎⒌钠矫裉嗔?,他才警告以總理,,“在拉法若造成大量平民傷亡,,將是美?guó)的紅線”,如今卻說以色列“希望保護(hù)平民”,,完全是睜著眼睛說瞎話,。
不得不說的是,巴以新一輪沖突爆發(fā)以來,,美國(guó)一直在向以色列提供武器,,如果以色列涉嫌“種族滅絕”,美國(guó)就是“幫兇”,。拜登替以色列辯解,,恐怕也是為了給美國(guó)開脫責(zé)任,但國(guó)際社會(huì)都看得一清二楚,。
第二個(gè),,布林肯替以色列出頭時(shí),做法比拜登還要過,,強(qiáng)盜邏輯暴露無(wú)遺,。
值得關(guān)注的是,美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯也出來發(fā)聲,,給以色列撐腰,,他認(rèn)為ICC這樣做是不合規(guī)的。布林肯稱,,首先,,以色列不是《羅馬規(guī)約》締約國(guó),因此ICC對(duì)于本輪巴以沖突“沒有管轄權(quán)”,;其次,,ICC檢察官在申請(qǐng)逮捕令前,沒有與以色列進(jìn)行合作,,也沒有留時(shí)間給以色列自我調(diào)查,。
所謂《羅馬規(guī)約》,就是成為ICC成員國(guó)時(shí),,都會(huì)簽署的一個(gè)條約,。客觀講,,布林肯這樣的說法,,已經(jīng)不能用“雙標(biāo)”形容了,只能說是“強(qiáng)盜邏輯”,。
一來,,中國(guó)也不是《羅馬規(guī)約》的締約國(guó),當(dāng)年美國(guó)串通菲律賓,讓西方在ICC搞臨時(shí)法庭,,通過所謂“南海仲裁”時(shí),,為什么就稱ICC對(duì)中國(guó)有“管轄權(quán)”,要求中國(guó)遵守,?二來,,ICC對(duì)普京發(fā)出所謂“逮捕令”時(shí),與俄羅斯協(xié)商過嗎,?前往俄羅斯調(diào)查過嗎?不一樣也發(fā)出了,?難道以色列就比其他國(guó)家更特殊,?
問題是,以色列在加沙的所作所為,,聯(lián)合國(guó)早就前往收集證據(jù)了,,像中東國(guó)家土耳其不僅收集了圖片和視頻證據(jù),還在南非起訴以色列時(shí),,明確表示“如有需要,,我們會(huì)幫助提供證據(jù)”。而且,,土耳其總統(tǒng)埃爾多安不止一次表示,,以軍在加沙就是搞“種族滅絕”,認(rèn)為以總理的做法“讓人想起希特勒”,。國(guó)際刑事法院逮捕令效力有多大,?