國(guó)安針對(duì)京青戰(zhàn)申訴！蓉滬大戰(zhàn)怎么辦裁判安排引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-22 22:57:39 體育提燈人

國(guó)安針對(duì)京青戰(zhàn)申訴,！蓉滬大戰(zhàn)怎么辦

中國(guó)足協(xié)每輪對(duì)裁判判罰的評(píng)審并未能有效遏制錯(cuò)誤與遺漏的頻發(fā)，青島海牛與北京國(guó)安的比賽中,，主裁判與VAR的配合再掀波瀾,，這背后可能是足協(xié)在裁判指派上的不當(dāng)搭配,。面對(duì)不利判決，北京國(guó)安已向足協(xié)正式提出申訴,。

盡管足協(xié)的裁判評(píng)審工作獲得部分媒體與球迷的肯定,，但即便承認(rèn)了錯(cuò)漏判的存在，解決問(wèn)題的實(shí)效卻不顯著,。更令人費(fèi)解的是足協(xié)在裁判指派上的某些做法,。盡管避免了裁判本省協(xié)會(huì)執(zhí)法本土球隊(duì)，但在涉及爭(zhēng)冠隊(duì)伍,、積分榜前列及保級(jí)隊(duì)伍的裁判配置上,，仍存有不足,。

例如第13輪比賽，上海申花與河南的爭(zhēng)冠關(guān)鍵戰(zhàn)由北京足協(xié)的傅明擔(dān)任主裁,；北京國(guó)安對(duì)陣青島海牛,，則是由成都足協(xié)的唐順齊主哨，VAR為上海足協(xié)的沈寅豪,；上海海港與成都蓉城的比賽,，主裁又來(lái)自北京足協(xié)的關(guān)星。這些比賽涉及到的均為積分榜前列球隊(duì),，而上海,、北京、成都三地足協(xié)裁判的交錯(cuò)執(zhí)法,，導(dǎo)致某些判決顯得難以理解,。

具體到北京國(guó)安客戰(zhàn)青島海牛，博阿基耶的扳平進(jìn)球,、法比奧終場(chǎng)前在禁區(qū)內(nèi)被犯規(guī)均未獲判罰,，甚至一個(gè)疑似點(diǎn)球也未進(jìn)行回放，這些情況直接讓北京國(guó)安失去了寶貴的分?jǐn)?shù),。此外,，于大寶兩黃變一紅遭罰下，而青島海牛隊(duì)中曹永競(jìng),、法比奧等球員多次受侵犯卻未獲裁判關(guān)注,，這種不一致性也成為北京國(guó)安申訴的原因之一。

另如上海海港對(duì)成都蓉城的比賽,，再次由北京足協(xié)的裁判主哨,，這不由得讓人擔(dān)憂若比賽中再現(xiàn)爭(zhēng)議，可能會(huì)間接利于北京國(guó)安,。因此,，中國(guó)足協(xié)在裁判指派上的策略，很可能是持續(xù)爭(zhēng)議的根本原因,。國(guó)安針對(duì)京青戰(zhàn)申訴,！蓉滬大戰(zhàn)怎么辦！

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

國(guó)安針對(duì)京青戰(zhàn)申訴！蓉滬大戰(zhàn)怎么辦 裁判安排引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

國(guó)安針對(duì)京青戰(zhàn)申訴！蓉滬大戰(zhàn)怎么辦裁判安排引爭(zhēng)議