國安針對京青戰(zhàn)申訴,!蓉滬大戰(zhàn)怎么辦
中國足協(xié)每輪對裁判判罰的評審并未能有效遏制錯誤與遺漏的頻發(fā),,青島海牛與北京國安的比賽中,,主裁判與VAR的配合再掀波瀾,,這背后可能是足協(xié)在裁判指派上的不當搭配,。面對不利判決,,北京國安已向足協(xié)正式提出申訴,。
盡管足協(xié)的裁判評審工作獲得部分媒體與球迷的肯定,,但即便承認了錯漏判的存在,,解決問題的實效卻不顯著。更令人費解的是足協(xié)在裁判指派上的某些做法,。盡管避免了裁判本省協(xié)會執(zhí)法本土球隊,,但在涉及爭冠隊伍、積分榜前列及保級隊伍的裁判配置上,,仍存有不足,。
例如第13輪比賽,上海申花與河南的爭冠關鍵戰(zhàn)由北京足協(xié)的傅明擔任主裁,;北京國安對陣青島海牛,,則是由成都足協(xié)的唐順齊主哨,VAR為上海足協(xié)的沈寅豪,;上海海港與成都蓉城的比賽,,主裁又來自北京足協(xié)的關星。這些比賽涉及到的均為積分榜前列球隊,,而上海,、北京、成都三地足協(xié)裁判的交錯執(zhí)法,,導致某些判決顯得難以理解,。
具體到北京國安客戰(zhàn)青島海牛,博阿基耶的扳平進球,、法比奧終場前在禁區(qū)內(nèi)被犯規(guī)均未獲判罰,,甚至一個疑似點球也未進行回放,,這些情況直接讓北京國安失去了寶貴的分數(shù)。此外,,于大寶兩黃變一紅遭罰下,,而青島海牛隊中曹永競、法比奧等球員多次受侵犯卻未獲裁判關注,,這種不一致性也成為北京國安申訴的原因之一,。
另如上海海港對成都蓉城的比賽,再次由北京足協(xié)的裁判主哨,,這不由得讓人擔憂若比賽中再現(xiàn)爭議,,可能會間接利于北京國安。因此,,中國足協(xié)在裁判指派上的策略,,很可能是持續(xù)爭議的根本原因。國安針對京青戰(zhàn)申訴,!蓉滬大戰(zhàn)怎么辦,!
上海申花在最近一輪聯(lián)賽中遭遇爭議判罰,導致本應到手的勝利化為平局,。
2024-04-29 15:28:05申花國安雙雙申訴,!馬寧傅明遭質(zhì)疑4月13日晚,,北京國安隊在中超第六輪客場挑戰(zhàn)上海申花隊。張玉寧在開場不久便攻入一球,,助國安在少一人的情況下,,頑強逼平聯(lián)賽“領頭羊”上海申花,客場收獲寶貴的一分
2024-04-14 18:10:571-1,!中超火爆京滬大戰(zhàn):10人國安自毀好局5月10日晚8點,上海海港與長春亞泰的對決在上海海港的主場展開,。這場比賽引人注目,,不僅因為雙方實力的懸殊對比,還因為亞泰主教練謝暉曾是海港的助理教練,,這讓對決增添了一層“舊識變對手”的意味
2024-05-10 20:35:37滬媒談海港戰(zhàn)亞泰