國安針對京青戰(zhàn)申訴!蓉滬大戰(zhàn)怎么辦
中國足協(xié)每輪對裁判判罰的評審并未能有效遏制錯誤與遺漏的頻發(fā),青島海牛與北京國安的比賽中,,主裁判與VAR的配合再掀波瀾,,這背后可能是足協(xié)在裁判指派上的不當搭配。面對不利判決,北京國安已向足協(xié)正式提出申訴,。
盡管足協(xié)的裁判評審工作獲得部分媒體與球迷的肯定,但即便承認了錯漏判的存在,,解決問題的實效卻不顯著,。更令人費解的是足協(xié)在裁判指派上的某些做法。盡管避免了裁判本省協(xié)會執(zhí)法本土球隊,,但在涉及爭冠隊伍,、積分榜前列及保級隊伍的裁判配置上,,仍存有不足。
例如第13輪比賽,,上海申花與河南的爭冠關鍵戰(zhàn)由北京足協(xié)的傅明擔任主裁,;北京國安對陣青島海牛,則是由成都足協(xié)的唐順齊主哨,,VAR為上海足協(xié)的沈寅豪,;上海海港與成都蓉城的比賽,主裁又來自北京足協(xié)的關星,。這些比賽涉及到的均為積分榜前列球隊,,而上海、北京,、成都三地足協(xié)裁判的交錯執(zhí)法,,導致某些判決顯得難以理解。
具體到北京國安客戰(zhàn)青島海牛,,博阿基耶的扳平進球,、法比奧終場前在禁區(qū)內被犯規(guī)均未獲判罰,甚至一個疑似點球也未進行回放,,這些情況直接讓北京國安失去了寶貴的分數,。此外,于大寶兩黃變一紅遭罰下,,而青島海牛隊中曹永競,、法比奧等球員多次受侵犯卻未獲裁判關注,這種不一致性也成為北京國安申訴的原因之一,。
另如上海海港對成都蓉城的比賽,,再次由北京足協(xié)的裁判主哨,這不由得讓人擔憂若比賽中再現爭議,,可能會間接利于北京國安,。因此,中國足協(xié)在裁判指派上的策略,,很可能是持續(xù)爭議的根本原因,。國安針對京青戰(zhàn)申訴!蓉滬大戰(zhàn)怎么辦,!
當地時間1月17日,據伊拉克外交部聲明,,伊拉克政府已于16日向聯合國安理會提請申訴,,指控伊朗針對伊拉克庫爾德自治區(qū)(庫區(qū))首府埃爾比勒發(fā)動導彈襲擊,造成無辜平民死傷
2024-01-17 17:02:04伊拉克向安理會提請針對伊朗的申訴上海申花在最近一輪聯賽中遭遇爭議判罰,,導致本應到手的勝利化為平局。
2024-04-29 15:28:05申花國安雙雙申訴,!馬寧傅明遭質疑4月13日晚,,北京國安隊在中超第六輪客場挑戰(zhàn)上海申花隊,。張玉寧在開場不久便攻入一球,助國安在少一人的情況下,,頑強逼平聯賽“領頭羊”上海申花,,客場收獲寶貴的一分
2024-04-14 18:10:571-1,!中超火爆京滬大戰(zhàn):10人國安自毀好局5月10日晚8點,,上海海港與長春亞泰的對決在上海海港的主場展開。這場比賽引人注目,,不僅因為雙方實力的懸殊對比,,還因為亞泰主教練謝暉曾是海港的助理教練,這讓對決增添了一層“舊識變對手”的意味
2024-05-10 20:35:37滬媒談海港戰(zhàn)亞泰