保姆出門遛狗被他人寵物狗嚇?biāo)?家屬索賠180萬(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-23 16:51:00 環(huán)球網(wǎng)

基于上述理由，魏女士起訴至上海靜安法院，要求趙女士及余先生共同賠償含醫(yī)療費(fèi),、喪葬費(fèi)及死亡賠償金等共計(jì)180余萬元,。

法院：本案有兩大爭議焦點(diǎn)

上海靜安法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：一,、汪阿姨死亡結(jié)果與中華田園犬奔跑行為及兩只犬互吠之間是否存在因果關(guān)系,。二,、趙女士及余先生是否構(gòu)成侵權(quán),。

針對第一項(xiàng)爭議焦點(diǎn),，根據(jù)常理，在一只非本人飼養(yǎng),、管理的成年犬只迎面奔來時(shí),，不論面對的人是否為養(yǎng)狗人士，均會受到一定程度驚嚇,，造成其情緒激動,、精神緊張。同時(shí),，在兩犬互吠過程中,，汪阿姨因犬吠聲及擔(dān)心兩只犬發(fā)生肢體沖突而加重緊張情緒亦符合常理。因此鑒定意見認(rèn)定的心臟性疾病急性發(fā)作的誘因,，與汪阿姨死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系,。

針對第二項(xiàng)爭議焦點(diǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，攜帶大型犬只外出應(yīng)為其佩戴嘴套,。本案中的兩只犬均為大型犬。但趙女士作為汪阿姨的雇主和柴犬的飼養(yǎng)人,，指示汪阿姨攜帶未佩戴嘴套的柴犬出門,；余先生未給中華田園犬佩戴嘴套，亦未確保牽引帶安全導(dǎo)致中華田園犬掙脫牽引帶奔向汪阿姨,。故趙女士及余先生均存在過錯(cuò),，且余先生的過錯(cuò)大于趙女士。

最終,，法院根據(jù)趙女士及余先生各自的過錯(cuò)程度，并結(jié)合因犬只驚嚇導(dǎo)致情緒激動,、精神緊張這一外因在汪阿姨死亡結(jié)果中的參與度等因素,，認(rèn)定趙女士應(yīng)賠償9萬余元，余先生應(yīng)賠償24萬余元,。判決后,，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。

上海靜安法院民事審判庭法官楊臻提醒,，飼養(yǎng)人在享受寵物犬帶來的精神陪伴與心靈慰藉的同時(shí),，也應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)起寵物管理人的義務(wù)。本起不幸事件的發(fā)生與趙女士和余先生未嚴(yán)格遵守相關(guān)犬只管理規(guī)定有關(guān),。本案再次給養(yǎng)犬人士敲響了警鐘,，在今后飼養(yǎng)寵物犬的過程中嚴(yán)格遵守法律法規(guī),，提高安全防范意識，加強(qiáng)對寵物犬的約束,。文明養(yǎng)犬并非僅僅是一句口號,，需要每一位犬只飼養(yǎng)人或管理人從自身做起，落實(shí)在實(shí)際行動中,，共同構(gòu)建人與動物和諧共處的美好社會,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

保姆出門遛狗被他人寵物狗嚇?biāo)?家屬索賠180萬(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)