環(huán)衛(wèi)作業(yè)影響休息夫妻要求賠50余萬法院不予支持訴求

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-26 16:20:06 鳳凰網(wǎng)

小崔和小張夫婦住在一處印刷廠的宿舍區(qū),，這里緊挨著一個環(huán)衛(wèi)清潔站,。他們抱怨說，這個清潔站常在夜里工作,，產(chǎn)生的巨大震動,、噪音以及難聞的氣味嚴(yán)重影響了他們的睡眠質(zhì)量。因此,，他們決定將環(huán)衛(wèi)中心告上法庭,，請求法院判決拆除這個清潔站，并要求環(huán)衛(wèi)中心賠償包括醫(yī)療費(fèi),、交通費(fèi),、營養(yǎng)費(fèi)及精神損失費(fèi)在內(nèi)的總共50多萬元。

環(huán)衛(wèi)中心則回應(yīng)稱,，該清潔站完全符合衛(wèi)生管理標(biāo)準(zhǔn),，并且其作業(yè)隊(duì)伍也有詳細(xì)的操作規(guī)范以盡量減少噪音和異味，他們認(rèn)為自己已經(jīng)充分履行了管理責(zé)任,。

小崔和小張聲稱健康受損是由于清潔站的影響,，并提供了處方、診斷報告和醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)作為證據(jù),。不過,，環(huán)衛(wèi)中心并不認(rèn)同這些證據(jù)與案件之間的直接關(guān)聯(lián)性,。據(jù)了解，兩人之前就此事多次提出投訴,，相關(guān)機(jī)構(gòu)曾提議由環(huán)衛(wèi)中心為他們另外安排住處,，但因兩人未接受，該提議未能實(shí)施,。

在審理過程中,，法院認(rèn)識到小崔和小張的住所確實(shí)與清潔站相鄰，他們所提出的噪音和臭味問題屬實(shí),，且提供了相應(yīng)的醫(yī)療文件,。然而，這些證據(jù)并不能直接證明他們的健康問題是由環(huán)衛(wèi)中心運(yùn)營清潔站的行為直接引起的,，因此,，他們要求賠償?shù)母黜?xiàng)請求缺乏法律依據(jù)，法院未予支持,。

至于清潔站是否應(yīng)拆除的問題,，鑒于這對夫婦已多次向相關(guān)部門反映，相關(guān)部門不僅對保留清潔站給出了合理解釋,，還提出了具體的解決方案,。考慮到該清潔站是該區(qū)域唯一的服務(wù)點(diǎn),，負(fù)責(zé)周圍居民和單位的垃圾處理,，對公共利益具有重要作用。而且,，為了兼顧公共利益和個人權(quán)益,，有關(guān)方面已嘗試為小崔和小張解決住房問題，只是未得到他們的同意,?；诖耍ㄔ赫J(rèn)為要求拆除清潔站的請求難以滿足,，最終判決不支持兩人的所有訴訟請求,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

環(huán)衛(wèi)作業(yè)影響休息夫妻要求賠50余萬 法院不予支持訴求

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

環(huán)衛(wèi)作業(yè)影響休息夫妻要求賠50余萬法院不予支持訴求