近期,一位名叫湯先生的游客分享了他的經(jīng)歷:他在北京王府井希爾頓酒店以鉆卡會(huì)員身份入住后,,因某晚未返回房間過(guò)夜,,而是選擇在外調(diào)整時(shí)差并游玩,第二天清晨才返回房間,,結(jié)果被酒店收取了3000元的額外差價(jià),。湯先生在入住前曾被要求簽署一份承諾書(shū),,其中提及如違規(guī)轉(zhuǎn)讓會(huì)員禮遇,需支付每晚500元的差價(jià),。湯先生對(duì)此提出異議,,認(rèn)為自己并未違反規(guī)定,只是夜晚未歸,,酒店通過(guò)監(jiān)控調(diào)查他的行蹤,,他覺(jué)得這侵犯了個(gè)人隱私。
酒店方面則表示,,此舉是為了保護(hù)會(huì)員權(quán)益而進(jìn)行的基本內(nèi)部審核,。希爾頓酒店集團(tuán)客服中心的劉主管在回應(yīng)中確認(rèn)了扣款情況,同時(shí)提到具體情況較為復(fù)雜,,承諾會(huì)在兩個(gè)工作日內(nèi)給出詳細(xì)答復(fù),。最終,5月25日,,湯先生表示3000元已退還給他,。不過(guò),直至5月28日記者截稿,,集團(tuán)方面未再給出進(jìn)一步回復(fù),。
湯先生對(duì)酒店的做法持有不同意見(jiàn),他認(rèn)為酒店不僅未經(jīng)同意監(jiān)視客人行蹤,,還擅自以罰款形式多收錢(qián)款,,這在他看來(lái)是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的侵犯。他通過(guò)郵件向希爾頓集團(tuán)反映了這一情況,,質(zhì)疑酒店是否有權(quán)如此操作,,以及此類罰款是否經(jīng)過(guò)集團(tuán)批準(zhǔn)。
針對(duì)湯先生的遭遇,,希爾頓集團(tuán)最終采取了退款措施,。此外,法律專家指出,,酒店承諾書(shū)中關(guān)于罰款的條款可能構(gòu)成霸王條款,,且未經(jīng)允許查看客人行蹤可能侵犯了隱私權(quán)。盡管出于安全和管理考慮,,酒店有權(quán)合理使用監(jiān)控,,但必須確保不侵犯顧客的合法權(quán)益。湯先生期待酒店方面能給予正式的解釋和回應(yīng),,以解決他的困惑和不滿,。