希爾頓回應(yīng)監(jiān)控客人爭議
有網(wǎng)友對酒店監(jiān)控客人行為表示不滿,,認(rèn)為此舉過于嚴(yán)厲。湯先生分享了他的遭遇:在某酒店住宿期間,,因夜間未返回房間而是選擇在外活動(dòng),,酒店經(jīng)理根據(jù)監(jiān)控記錄判定他夜不歸宿,要求每晚額外收取500元差價(jià),。盡管湯先生解釋自己只是調(diào)整時(shí)差并在白天休息,,酒店仍堅(jiān)持從其押金中扣除了3000元。
此次住宿,,湯先生原本的費(fèi)用合計(jì)為3277.62元,,包含服務(wù)費(fèi)和稅費(fèi)。加上額外收取的費(fèi)用,,他三晚的總消費(fèi)達(dá)到4777.62元。湯先生和他的家人因相同原因各自被多扣1500元,,合計(jì)損失3000元,。
網(wǎng)絡(luò)上,部分網(wǎng)友對酒店的這一做法感到震驚,,認(rèn)為管理方式過于嚴(yán)苛,,甚至戲謔詢問酒店前臺是否扮演了宿管角色。還有聲音指出,,雖然知曉存在高級會員權(quán)益轉(zhuǎn)讓的情況,,但酒店監(jiān)控客人的方式確實(shí)越界。
實(shí)際上,,入住時(shí)酒店要求客人簽署承諾書,,保證不違規(guī)轉(zhuǎn)讓會員權(quán)益,否則將面臨每晚500元的差價(jià)罰款,,此規(guī)定適用于希爾頓集團(tuán)全球酒店,。湯先生提出,他在其他希爾頓酒店未曾遇到此類承諾書,,對北京王府井希爾頓酒店要求簽署的合理性質(zhì)疑,,認(rèn)為這可能構(gòu)成霸王條款,并對個(gè)人隱私及消費(fèi)者權(quán)益構(gòu)成侵犯,。
針對此事,,北京王府井希爾頓酒店方面回應(yīng)稱,監(jiān)控客人夜間活動(dòng)并據(jù)此收費(fèi)是基于保護(hù)會員權(quán)益的內(nèi)部審核,旨在甄別不合規(guī)使用會員權(quán)益的行為,。希爾頓集團(tuán)客服則表示已接獲反饋,,正由相關(guān)部門處理,預(yù)計(jì)2個(gè)工作日內(nèi)給予答復(fù),。
最終,,湯先生于5月25日透露,希爾頓集團(tuán)已通過電子郵件通知他,,3000元費(fèi)用已退還,,并為其后續(xù)行程提供了額外優(yōu)惠,他對解決方案表示滿意,。律師趙良善對此點(diǎn)評,,酒店保護(hù)會員福利的同時(shí)應(yīng)采取恰當(dāng)措施,確保與會員之間的協(xié)議公平合理,,單方面強(qiáng)加高額罰款缺乏法律依據(jù),,不利于保障消費(fèi)者權(quán)益。