女子打車18公里被收費(fèi)228元
方女士在5月24日晚經(jīng)歷了不尋常的打車事件,。她和朋友從春熙路乘坐網(wǎng)約車前往學(xué)校,,這段大約18公里的路程,,平臺(tái)上預(yù)估的費(fèi)用是30元左右,。然而,行程結(jié)束后,,方女士驚訝地發(fā)現(xiàn)需支付228.78元。她試圖聯(lián)系司機(jī)詢問情況,,卻發(fā)現(xiàn)已被對(duì)方拉黑,。
方女士隨即向網(wǎng)約車平臺(tái)投訴。司機(jī)聲稱因乘客亂扔垃圾而加收費(fèi)用,,并提供了一張座椅縫隙中夾著紙團(tuán)的照片作為證據(jù),。但方女士反駁這一指控,,指出她們坐在車輛后排,且副駕駛位是鎖住的,,不可能留下垃圾。平臺(tái)調(diào)查后發(fā)現(xiàn),,該司機(jī)多次使用同一張照片作為加價(jià)理由,,最終撤銷了額外的200元費(fèi)用,并給予方女士20元優(yōu)惠券作為補(bǔ)償。
這次經(jīng)歷讓方女士意識(shí)到免密支付潛在的安全問題,,擔(dān)心其他用戶可能在不知情的情況下被多扣款,。滴滴平臺(tái)在事后與方女士溝通,表達(dá)了歉意并承諾將加強(qiáng)對(duì)涉事司機(jī)的管理,。滴滴方面在后續(xù)與媒體的接觸中表示正在調(diào)查事件詳情,,但未給出正式回應(yīng)。女子打車18公里被收費(fèi)228元,。
四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所的陸元輝律師就此事件評(píng)論,,指出免密支付雖便捷,但也伴隨著未經(jīng)確認(rèn)即支付的風(fēng)險(xiǎn),。他建議用戶在開通此功能時(shí)應(yīng)審慎考慮,,并強(qiáng)調(diào)平臺(tái)有責(zé)任加強(qiáng)監(jiān)管,,確保免密支付機(jī)制的完善,防止濫用,。同時(shí),如果司機(jī)虛構(gòu)事實(shí)以不當(dāng)獲取乘客錢財(cái),,且數(shù)額達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn),,可能觸及詐騙罪的法律范疇。
近日北京,,據(jù)小強(qiáng)熱線報(bào)道,李女士是做服裝生意的,,在2019年3月15日,,她因?yàn)橐淮未蜍?,和網(wǎng)約車司機(jī)鄧先生成為了男女朋友。
2024-03-27 10:41:31女子稱打車愛上司機(jī)2年花了400萬原標(biāo)題:女子稱打車愛上司機(jī)2年花了400萬:已向法院提起訴訟在北京,,李女士是一位從事服裝生意的女性,。
2024-03-28 08:51:06女子稱打車愛上司機(jī)2年花了400萬