城管回應(yīng)要求商家整改被懟吃得太飽
廣西南寧的街頭,,近期上演了一場特別的“辯論”。焦點(diǎn)在于一家位于青秀區(qū)長虹路附件的手機(jī)維修店及其門外的一塊廣告牌。店主梁先生,,以和為貴,卻因這塊廣告牌與城管執(zhí)法人員陷入了爭執(zhí),。
事情起因于城管在例行檢查中,,指出梁先生的廣告牌擺放可能違反規(guī)定,需做調(diào)整,。梁先生感到費(fèi)解,認(rèn)為廣告牌既未越界門檻,,亦無礙觀瞻,,何來違規(guī)之說,?雙方就此產(chǎn)生分歧:城管堅(jiān)持廣告牌雖在門檻內(nèi),卻已伸展至門窗外側(cè),,觸犯了規(guī)定,;梁先生則堅(jiān)持自己的立場,情緒隨之激動(dòng),,質(zhì)問城管的干涉理由,,這一幕引來路人圍觀,視頻在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵,。城管回應(yīng)要求商家整改被懟吃得太飽,。
針對網(wǎng)絡(luò)熱議,南寧城管部門迅速響應(yīng),,闡明依據(jù)南寧市規(guī)定,,店鋪設(shè)置廣告牌需經(jīng)審批,且限一個(gè),。梁先生的廣告牌未經(jīng)許可,,故視為違規(guī)。城管進(jìn)一步解釋,,廣告牌雖未越門檻,,但占用公共空間——門窗外區(qū)域,按規(guī)定不可隨意使用,。他們強(qiáng)調(diào),,執(zhí)法基于法規(guī),通常先與商家溝通提醒,,非必要不采取強(qiáng)制措施。
此事件不僅關(guān)乎單一案例,,更觸及城市管理與商戶利益的廣泛議題。城管部門表態(tài),,未來會(huì)加強(qiáng)與商戶的溝通,力求在維護(hù)城市環(huán)境的同時(shí),,兼顧商戶正當(dāng)需求。梁先生經(jīng)歷此事,雖有不滿,,但也增進(jìn)了對城市管理規(guī)定的認(rèn)識(shí),,承諾今后將依規(guī)行事,并希望城管能深化與商戶的溝通,,減少誤解,。
此次廣告牌爭議,盡管帶來一時(shí)爭議,,卻也映射出城市管理與商戶權(quán)益之間尋求平衡的努力,。展望未來,雙方增強(qiáng)溝通理解,,攜手促進(jìn)城市和諧有序,,成為共同的期盼。