5月30日,,紐約一家法院的陪審團(tuán)裁決美國前總統(tǒng)特朗普在涉及“封口費”的案件中負(fù)有責(zé)任。特朗普本人對此表示,,該判決是對他的“恥辱”,,堅稱自己無辜。共和黨眾議長約翰遜則將這一天描述為美國歷史上的一個“恥辱”,。
審判自陪審團(tuán)挑選階段起便遭遇波折,,耗時五天才選定12名陪審員。審理過程中,,特朗普團(tuán)隊集中火力質(zhì)疑其前私人律師科恩的誠信,,同時艷星丹尼爾斯在法庭上揭露了2006年的事件細(xì)節(jié),導(dǎo)致局面一度混亂,。最終,,由民主黨背景深厚的法官胡安·梅爾尚判定,此案中的34項罪名均成立,。
因梅爾尚過往多次處理與特朗普相關(guān)的案件并公開表達(dá)對其的反對,,許多共和黨人認(rèn)為這次定罪背后存在“政治迫害”。然而,,根據(jù)一項民調(diào),,有65%的美國民眾在跟蹤整個審判后,認(rèn)為特朗普理應(yīng)被判有罪,。
“封口費”案之所以被視為重罪,,是因為這筆款項旨在影響2016年總統(tǒng)競選結(jié)果,。按照美國選舉法律,用于掩蓋可能影響選舉的個人丑聞的資金被視為競選資金的一部分,。特朗普通過虛報商業(yè)記錄來掩飾這筆支付,,違反了選舉法及紐約州法律,其中偽造商業(yè)記錄在紐約被定為E級重罪,。
科恩,、丹尼爾斯以及美國媒體集團(tuán)的CEO大衛(wèi)·佩克在庭上提供了詳細(xì)證詞,構(gòu)建了完整的證據(jù)鏈,,使得陪審團(tuán)一致認(rèn)為特朗普的行為干擾了選舉進(jìn)程,。
陪審團(tuán)的組建過程歷經(jīng)曲折,耗時五天才從眾多候選人中篩選出最終的陪審員名單,。盡管紐約市民主黨占據(jù)顯著優(yōu)勢,,但陪審團(tuán)成員需承諾能公正裁決,不需隱瞞政治立場,。入選的12人多具有高等教育背景,,職業(yè)涵蓋金融、科技,、教育,、醫(yī)療等多個領(lǐng)域,且大多數(shù)偏好閱讀《紐約時報》,、《華盛頓郵報》等媒體,。
關(guān)于特朗普是否確有其罪,薩??舜髮W(xué)的民調(diào)顯示,,65%的受訪者預(yù)期特朗普會被定罪,僅23%的人認(rèn)為他無罪,,甚至在其支持者中也有近半數(shù)認(rèn)為他至少部分行為不當(dāng),。盡管部分公眾質(zhì)疑審判的公正性和政治動機(jī),但這并未成為主流觀點,。
當(dāng)?shù)貢r間3月26日,,主審美國前總統(tǒng)特朗普“封口費”案的法官胡安·梅爾尚對特朗普發(fā)布禁言令,禁止其就此案攻擊證人,、檢察官和陪審員,。
2024-03-27 07:36:24美國美國前總統(tǒng)特朗普在曼哈頓一家法院面臨裁決,,5月30日,,陪審團(tuán)判定他在“封口費”案中犯有偽造商業(yè)記錄罪,成為美國首位在刑事案中被判有罪的前總統(tǒng)
2024-06-01 09:31:47專家談特朗普“封口費”案