港媒:美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策混亂到危險(xiǎn)
《南華早報(bào)》在5月29日的文章中指出,美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策的混亂狀態(tài)已達(dá)危險(xiǎn)級(jí)別,,實(shí)質(zhì)上是將政治策略包裝為貿(mào)易政策,,中國(guó)成為主要目標(biāo)。在此背景下,,兩大國(guó)間的經(jīng)濟(jì)分離雖引人注目,,卻非當(dāng)前最緊迫的問(wèn)題。盡管特朗普開(kāi)啟了對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn),,拜登政府則在保護(hù)主義道路上走得更遠(yuǎn),,但該問(wèn)題的根源可追溯到數(shù)十年前,源于長(zhǎng)期對(duì)外貿(mào)在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中作用的誤解,。
政界傾向于簡(jiǎn)單化貿(mào)易平衡的看法,,認(rèn)為順差有益而逆差有害,美國(guó)自視為受害者,,并在過(guò)去將日本,,現(xiàn)在將中國(guó)視為“罪魁禍?zhǔn)住保瑫r(shí)對(duì)世貿(mào)組織提出批評(píng),。然而,,經(jīng)濟(jì)學(xué)原理揭示,一國(guó)的貿(mào)易差額實(shí)際取決于其投資與儲(chǔ)蓄的關(guān)系,。因此,,儲(chǔ)蓄不足的美國(guó)為支撐投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),必須借助外國(guó)儲(chǔ)蓄,,進(jìn)而產(chǎn)生貿(mào)易逆差,。
將貿(mào)易逆差歸咎于他國(guó),實(shí)則是回避國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄短缺這一根本原因,,而這一短缺主要源自聯(lián)邦預(yù)算赤字的膨脹,。疫情期間,美國(guó)預(yù)算赤字激增,,即便疫情緩和后,,預(yù)計(jì)赤字水平仍將遠(yuǎn)高于歷史平均水平,這是美國(guó)自身政策選擇的結(jié)果,,與中國(guó)無(wú)關(guān),。港媒:美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策混亂到危險(xiǎn),。
特朗普政府對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅,試圖縮小商品貿(mào)易逆差,,短期內(nèi)看似有所成效,,但實(shí)際上美國(guó)的整體貿(mào)易逆差仍在擴(kuò)大,顯示這種針對(duì)中國(guó)的策略并未真正解決問(wèn)題,,反而可能加重美國(guó)消費(fèi)者的負(fù)擔(dān),。更進(jìn)一步,貿(mào)易沖突促使美國(guó)對(duì)中國(guó)采取全方位的政治施壓,,包括限制中國(guó)科技發(fā)展及對(duì)關(guān)鍵行業(yè)征收新關(guān)稅,,這些舉動(dòng)與美國(guó)的綠色能源目標(biāo)背道而馳,同時(shí)也忽視了美國(guó)對(duì)本國(guó)新興產(chǎn)業(yè)同樣實(shí)施補(bǔ)貼的事實(shí),。
文章強(qiáng)調(diào),,自由貿(mào)易與全球化的積極影響曾是二戰(zhàn)后全球共識(shí),而今這一認(rèn)識(shí)正遭受挑戰(zhàn),。