媒體評(píng)坍塌事故或向?qū)嵙?xí)生追刑責(zé) 實(shí)習(xí)生責(zé)任與安全警鐘

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-05 08:15:02 正觀新聞

媒體評(píng)坍塌事故或向?qū)嵙?xí)生追刑責(zé)

近日,，濟(jì)南市應(yīng)急管理局公布了關(guān)于一起發(fā)生在濟(jì)南市歷城區(qū)的施工事故調(diào)查報(bào)告,。這起事故源于2023年12月30日，當(dāng)時(shí)一個(gè)中心城區(qū)正在進(jìn)行雨污合流管網(wǎng)改造和城市內(nèi)澇治理項(xiàng)目,，不幸發(fā)生坍塌,，導(dǎo)致3名工人喪生,，并造成超過600萬元的直接經(jīng)濟(jì)損失。媒體評(píng)坍塌事故或向?qū)嵙?xí)生追刑責(zé),！

調(diào)查顯示,，一名在項(xiàng)目部擔(dān)任質(zhì)量員的實(shí)習(xí)生未能及時(shí)傳達(dá)一份至關(guān)重要的《工程停工令》給施工隊(duì)，這份文件原本旨在避免事故,，因?yàn)橹暗陌踩珯z查已發(fā)現(xiàn)存在坍塌風(fēng)險(xiǎn),。實(shí)習(xí)生的這一疏忽被認(rèn)為是事故發(fā)生的直接原因之一，目前他面臨涉嫌重大責(zé)任事故罪的指控,。

調(diào)查深入揭示,，雖然實(shí)習(xí)生的行為是事故誘因，但整個(gè)事件暴露出更深層次的問題：項(xiàng)目管理混亂,、監(jiān)管缺失,。例如,，為何這樣關(guān)鍵的停工指令會(huì)交由經(jīng)驗(yàn)不足的實(shí)習(xí)生單獨(dú)處理，而沒有采取更直接有效的通訊方式確保信息及時(shí)傳達(dá),。調(diào)查最終認(rèn)定,，此事故是多方面因素共同作用的結(jié)果，包括現(xiàn)場(chǎng)管理違規(guī),、施工單位管理不善以及監(jiān)管部門監(jiān)督不力,，共導(dǎo)致3人被追究刑事責(zé)任，另有25人受到問責(zé)處理,。

此次悲劇提醒我們,，安全生產(chǎn)容不得絲毫大意，每一個(gè)環(huán)節(jié)的疏漏都可能釀成不可挽回的損失,。雖然實(shí)習(xí)生需為其行為承擔(dān)責(zé)任,，但整個(gè)責(zé)任鏈條上的每個(gè)環(huán)節(jié)都值得深究，以防止類似悲劇重演,。公眾對(duì)于實(shí)習(xí)生是否成了“替罪羊”的質(zhì)疑,，也呼喚更多透明度和詳細(xì)解釋。在生命安全面前,，每一個(gè)步驟的增加、每一分成本的投入都是必要的,，確保安全永遠(yuǎn)是首要原則,。媒體評(píng)坍塌事故或向?qū)嵙?xí)生追刑責(zé)。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

媒體評(píng)坍塌事故或向?qū)嵙?xí)生追刑責(zé) 實(shí)習(xí)生責(zé)任與安全警鐘

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)