坍塌事故被追責實習生算不算“背鍋” 安全責任誰擔,？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-05 09:12:45 澎湃新聞

坍塌事故被追責實習生算不算“背鍋”

濟南市應急管理局近期公布了《濟南歷城中心城區(qū)雨污合流管網(wǎng)改造及城市內(nèi)澇治理大明湖排水分區(qū)PPP項目“12·30”坍塌事故調(diào)查報告》,。該報告顯示，2023年12月30日,，項目施工期間發(fā)生坍塌,，導致三人喪生，經(jīng)濟損失超六百萬元,。目前,，兩名責任人已被司法機關(guān)采取措施并面臨刑事追責，一名施工隊負責人也被建議追究刑事責任,，同時,，多相關(guān)方受到行政處罰。坍塌事故被追責實習生算不算“背鍋”,？

值得注意的是,，一名在工區(qū)項目部實習的質(zhì)量員王某某，因未能及時傳達重要停工指令至施工隊伍,，被視為對事故負有主要責任,，涉嫌重大責任事故罪，此點引發(fā)了公眾廣泛討論,。部分網(wǎng)友質(zhì)疑實習生是否在為事故“承擔責任”,。

濟南市歷城區(qū)應急管理局工作人員在6月3日的媒體訪談中指出，調(diào)查報告詳細說明了王某某未按要求當天送達關(guān)鍵法律文書,，而這一延誤與次日發(fā)生的事故直接相關(guān),。

一位律師指出，我國法律并未對實習生的法律責任做出特殊區(qū)分,，他們在法律責任上等同于正式員工,。此次事件中，除王某某外,，項目監(jiān)理,、施工管理及安全監(jiān)督等方面也暴露出顯著漏洞。實習生的職責范圍及其接受的培訓指導程度,，特別是在關(guān)鍵任務和文件處理上的培訓,，應在責任界定時予以考量。坍塌事故被追責實習生算不算“背鍋”,？

調(diào)查強調(diào),，事故暴露了坍塌隱患未得到及時整改、施工管理不到位,、違章作業(yè)普遍以及監(jiān)管缺失等問題,。項目監(jiān)管單位雖發(fā)現(xiàn)并指出支護缺陷，但未能有效跟進整改，導致隱患長期存在,。

法律專家們普遍認為,，實習生在重大責任事故罪中與正式員工承擔同等責任，不論其身份如何,。安全無小事,，每個環(huán)節(jié)都需嚴格把關(guān)，包括建立健全安全管理體系,、落實安全生產(chǎn)責任制和加強安全培訓,。在此案例中，實習生的行為與事故間存在因果關(guān)系,，但其責任大小需綜合考量多種因素,，包括事先是否得到了充分的指導和培訓，以及是否有其他通知方式被采用以確保停工指令的傳達,。行業(yè)內(nèi)部人士則建議,，在緊急情況下，應優(yōu)先考慮使用電話或其他即時通訊工具預先通知,，以迅速應對安全隱患,。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

坍塌事故被追責實習生算不算“背鍋” 安全責任誰擔,？

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點