坍塌事故讓實(shí)習(xí)生背鍋?公布細(xì)節(jié)才能平息公眾質(zhì)疑
濟(jì)南市應(yīng)急管理局近期公布了《濟(jì)南歷城中心城區(qū)雨污合流管網(wǎng)改造及城市內(nèi)澇治理大明湖排水分區(qū)PPP項(xiàng)目“12·30”較大坍塌事故調(diào)查報(bào)告》,。2023年12月30日,,大明湖排水分區(qū)項(xiàng)目施工期間突發(fā)坍塌事故,導(dǎo)致3名工人死亡,,經(jīng)濟(jì)損失超過600萬元,。調(diào)查指出,一名實(shí)習(xí)生質(zhì)量員因未能及時(shí)傳達(dá)重要停工指令至施工隊(duì),,對(duì)該事故負(fù)主要責(zé)任,,目前正面臨重大責(zé)任事故罪的司法追究,這一結(jié)果在網(wǎng)上引發(fā)了關(guān)于實(shí)習(xí)生是否在“背鍋”的討論,。
濟(jì)南市歷城區(qū)應(yīng)急管理局工作人員解釋,,雖然實(shí)習(xí)生身份特殊,,但其未按時(shí)送達(dá)關(guān)鍵法律文書的行為與事故直接關(guān)聯(lián),。調(diào)查詳細(xì)記錄了事故發(fā)生的具體經(jīng)過,包括違規(guī)施工操作,、管理混亂及監(jiān)管不力等因素,,最終認(rèn)定這是一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故。除了這名實(shí)習(xí)生,,還有其他兩名責(zé)任人因未能有效管理和消除安全隱患而被建議追究刑事責(zé)任,。坍塌事故讓實(shí)習(xí)生背鍋?公布細(xì)節(jié)才能平息公眾質(zhì)疑,。
北京市京師律師事務(wù)所的王輝律師和河南澤槿律師事務(wù)所的付建主任均針對(duì)實(shí)習(xí)生的責(zé)任問題進(jìn)行了法律解讀,。他們強(qiáng)調(diào),實(shí)習(xí)生雖處學(xué)習(xí)階段,,但在工作中造成的過錯(cuò)仍需依法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任,,不應(yīng)因其身份而免于處罰。同時(shí),,實(shí)習(xí)生應(yīng)當(dāng)明確自身職責(zé),,嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)待工作,尤其在涉及安全的關(guān)鍵任務(wù)上,,必須嚴(yán)格遵守規(guī)定,,以防止悲劇發(fā)生,。