嬌蘭賣780的護(hù)膚品實(shí)驗(yàn)樣本只有11人

近期，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)一款知名美容品牌嬌蘭的帝皇蜂姿黃金復(fù)原蜜展開了熱議,。事件的起因是一位網(wǎng)友在該產(chǎn)品的宣傳海報(bào)中發(fā)現(xiàn)，其聲稱的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)竟然只基于11人的測(cè)試樣本,，而這之中僅有1名非裔人士，其余10名為高加索裔，所有數(shù)據(jù)均出自嬌蘭內(nèi)部。這款標(biāo)價(jià)780元30ml的黃金復(fù)原蜜,，被不少美妝博主推崇為抗老圣品，尤其推薦給追求“以油養(yǎng)膚”的高端消費(fèi)者,。嬌蘭賣780的護(hù)膚品實(shí)驗(yàn)樣本只有11人！

諷刺的是,，這樣一瓶被譽(yù)為“技術(shù)流修護(hù)王者”的產(chǎn)品,，其背后的科研依據(jù)卻讓人大跌眼鏡。有網(wǎng)友調(diào)侃,，這種級(jí)別的樣本量若用于學(xué)術(shù)論文,，恐怕作者要遭到導(dǎo)師嚴(yán)厲批評(píng)。而一位應(yīng)用化學(xué)專業(yè)碩士研究生更是直言,，如果自己的研究以如此有限的樣本為基礎(chǔ),，恐怕論文會(huì)被導(dǎo)師徹底否定。

更有意思的是,，網(wǎng)友們對(duì)這11人的測(cè)試團(tuán)隊(duì)產(chǎn)生了諸多聯(lián)想,，甚至猜測(cè)這可能無意間透露了研發(fā)團(tuán)隊(duì)的規(guī)模。盡管化妝品行業(yè)常被指營(yíng)銷重于研發(fā)，且平均研發(fā)占比僅為2%-3%,，但嬌蘭此次樣本量的披露,，還是讓很多人難以接受，甚至有人戲謔提議,，護(hù)膚品的實(shí)驗(yàn)受試者至少應(yīng)多于品牌在社交平臺(tái)投放廣告的博主數(shù)量,。

從統(tǒng)計(jì)角度看，有效的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)通常要求至少30位參與者,，以便充分考慮個(gè)體差異與環(huán)境因素對(duì)結(jié)果的干擾,，且需跟蹤不同時(shí)間段的效果，如7天,、14天乃至28天等,。然而，大品牌護(hù)膚品使用較小樣本進(jìn)行實(shí)驗(yàn)并非個(gè)例,。瀏覽雅詩蘭黛,、歐萊雅等品牌的產(chǎn)品詳情頁，不難發(fā)現(xiàn)它們對(duì)于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來源的描述往往細(xì)小且分散,，考驗(yàn)著消費(fèi)者的閱讀耐心,。

值得注意的是，盡管樣本數(shù)偏少,，但新出臺(tái)的《化妝品功效宣稱評(píng)價(jià)規(guī)范》要求化妝品上市前必須完成功效評(píng)價(jià),，促使品牌不得不公開這些數(shù)據(jù)。盡管公開是必要的,，但對(duì)于公開的具體數(shù)量卻沒有明確標(biāo)準(zhǔn),，導(dǎo)致某些品牌會(huì)將多個(gè)實(shí)驗(yàn)的樣本數(shù)累加，營(yíng)造出大規(guī)模測(cè)試的假象,。

此外,，許多護(hù)膚品傾向于采用“消費(fèi)者使用測(cè)試”這一相對(duì)簡(jiǎn)便的方法收集數(shù)據(jù)，實(shí)質(zhì)上是通過問卷調(diào)查形式,，而這種方式易受主觀感受及外部因素影響,，真實(shí)性有待考量。即便選擇實(shí)驗(yàn)室檢測(cè),，也存在測(cè)試周期縮短,、報(bào)告出具迅速等問題，使得產(chǎn)品開發(fā)的嚴(yán)謹(jǐn)性受到質(zhì)疑,。

在這場(chǎng)快速迭代的美容產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)中,，消費(fèi)者見證了諸如“量子面霜”之類的新興概念，同時(shí)也對(duì)護(hù)膚品研發(fā)的倉促和簡(jiǎn)化感到擔(dān)憂,。護(hù)膚品的效用似乎成了一種關(guān)于未來的玄學(xué)預(yù)測(cè),，讓人不禁思考,，真正的護(hù)膚效果和那些速成的科研數(shù)據(jù)之間，到底有多少真實(shí)的聯(lián)系,。畢竟,，未來總是充滿未知。