嬌蘭賣780的護(hù)膚品實(shí)驗(yàn)樣本只有11人

近期，網(wǎng)絡(luò)上對一款知名美容品牌嬌蘭的帝皇蜂姿黃金復(fù)原蜜展開了熱議。事件的起因是一位網(wǎng)友在該產(chǎn)品的宣傳海報(bào)中發(fā)現(xiàn),，其聲稱的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)竟然只基于11人的測試樣本,，而這之中僅有1名非裔人士,，其余10名為高加索裔,，所有數(shù)據(jù)均出自嬌蘭內(nèi)部,。這款標(biāo)價(jià)780元30ml的黃金復(fù)原蜜，被不少美妝博主推崇為抗老圣品,，尤其推薦給追求“以油養(yǎng)膚”的高端消費(fèi)者,。嬌蘭賣780的護(hù)膚品實(shí)驗(yàn)樣本只有11人,！

諷刺的是,，這樣一瓶被譽(yù)為“技術(shù)流修護(hù)王者”的產(chǎn)品,，其背后的科研依據(jù)卻讓人大跌眼鏡,。有網(wǎng)友調(diào)侃,，這種級別的樣本量若用于學(xué)術(shù)論文,，恐怕作者要遭到導(dǎo)師嚴(yán)厲批評。而一位應(yīng)用化學(xué)專業(yè)碩士研究生更是直言,，如果自己的研究以如此有限的樣本為基礎(chǔ),，恐怕論文會(huì)被導(dǎo)師徹底否定。

更有意思的是,，網(wǎng)友們對這11人的測試團(tuán)隊(duì)產(chǎn)生了諸多聯(lián)想,，甚至猜測這可能無意間透露了研發(fā)團(tuán)隊(duì)的規(guī)模。盡管化妝品行業(yè)常被指營銷重于研發(fā),，且平均研發(fā)占比僅為2%-3%,，但嬌蘭此次樣本量的披露,，還是讓很多人難以接受，甚至有人戲謔提議,，護(hù)膚品的實(shí)驗(yàn)受試者至少應(yīng)多于品牌在社交平臺(tái)投放廣告的博主數(shù)量,。

從統(tǒng)計(jì)角度看，有效的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)通常要求至少30位參與者,，以便充分考慮個(gè)體差異與環(huán)境因素對結(jié)果的干擾，且需跟蹤不同時(shí)間段的效果,，如7天,、14天乃至28天等。然而,，大品牌護(hù)膚品使用較小樣本進(jìn)行實(shí)驗(yàn)并非個(gè)例,。瀏覽雅詩蘭黛、歐萊雅等品牌的產(chǎn)品詳情頁,，不難發(fā)現(xiàn)它們對于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來源的描述往往細(xì)小且分散,，考驗(yàn)著消費(fèi)者的閱讀耐心。

值得注意的是,，盡管樣本數(shù)偏少,，但新出臺(tái)的《化妝品功效宣稱評價(jià)規(guī)范》要求化妝品上市前必須完成功效評價(jià)，促使品牌不得不公開這些數(shù)據(jù),。盡管公開是必要的,，但對于公開的具體數(shù)量卻沒有明確標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致某些品牌會(huì)將多個(gè)實(shí)驗(yàn)的樣本數(shù)累加,，營造出大規(guī)模測試的假象,。

此外，許多護(hù)膚品傾向于采用“消費(fèi)者使用測試”這一相對簡便的方法收集數(shù)據(jù),，實(shí)質(zhì)上是通過問卷調(diào)查形式,，而這種方式易受主觀感受及外部因素影響，真實(shí)性有待考量,。即便選擇實(shí)驗(yàn)室檢測,，也存在測試周期縮短、報(bào)告出具迅速等問題,，使得產(chǎn)品開發(fā)的嚴(yán)謹(jǐn)性受到質(zhì)疑,。

在這場快速迭代的美容產(chǎn)品競爭中，消費(fèi)者見證了諸如“量子面霜”之類的新興概念,，同時(shí)也對護(hù)膚品研發(fā)的倉促和簡化感到擔(dān)憂,。護(hù)膚品的效用似乎成了一種關(guān)于未來的玄學(xué)預(yù)測，讓人不禁思考,，真正的護(hù)膚效果和那些速成的科研數(shù)據(jù)之間,，到底有多少真實(shí)的聯(lián)系,。畢竟，未來總是充滿未知,。