起底"職業(yè)閉店人"
杭州市民郭先生在社交平臺(tái)上提出疑問(wèn),他是否遭遇了所謂的“職業(yè)閉店人”,。這個(gè)問(wèn)題的答案并不明朗,。郭先生為孩子報(bào)名參加一個(gè)籃球培訓(xùn)課程,但課程尚未開(kāi)始,,機(jī)構(gòu)便突然關(guān)閉,,導(dǎo)致他支付的一萬(wàn)余元學(xué)費(fèi)可能無(wú)法追回。值得注意的是,,該機(jī)構(gòu)在倒閉前不久還進(jìn)行了促銷活動(dòng),,并且在關(guān)閉前幾天變更了法定代表人。這些行為讓郭先生和其他眾多家長(zhǎng)感到自己似乎是被蓄意算計(jì)的,。起底"職業(yè)閉店人" ,!
近期,多地出現(xiàn)了知名連鎖早教機(jī)構(gòu),、健身房,、理發(fā)店、瑜伽館等頻繁閉店的情況,,背后常伴隨著“老板跑路”的現(xiàn)象,。這些閉店事件往往遵循相似的模式:先是大力促銷吸引預(yù)付款,,隨后快速關(guān)門,而關(guān)門之前,,經(jīng)常會(huì)有陌生面孔成為店鋪的新老板,。這揭示了一群活躍在法律邊緣的“職業(yè)閉店人”。
這些“職業(yè)閉店人”收取高額報(bào)酬,,幫助經(jīng)營(yíng)不善的企業(yè)或個(gè)人提前布局,,以規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn),包括變更公司法定代表人,、處理消費(fèi)者維權(quán)事宜,、參與仲裁訴訟等,并聲稱這樣操作“絕無(wú)后患”,。他們的收費(fèi)與債務(wù)額度掛鉤,,例如,50萬(wàn)元債務(wù)收取10%的服務(wù)費(fèi),,債務(wù)越高,收費(fèi)比例越低,。更有甚者,,他們會(huì)注冊(cè)新公司進(jìn)行促銷圈錢,之后關(guān)門,,由“職業(yè)閉店人”處理后續(xù)問(wèn)題,,而原經(jīng)營(yíng)者則搖身變?yōu)椤笆芎θ恕薄?/p>
記者通過(guò)社交媒體接觸到了一位自稱為職業(yè)閉店人的小A,小A詳細(xì)介紹了操作流程,,包括如何通過(guò)變更法定代表人等方式幫助商家“安全”退出,,以及如何通過(guò)新公司快速集資后關(guān)門,同時(shí)強(qiáng)調(diào)參與者幾乎無(wú)需擔(dān)心法律后果,。此外,,記者發(fā)現(xiàn),從事此類“背債”行為的多為年輕群體,,他們因高收益而自愿參與,,即便面臨被限制高消費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)也在所不惜。
法律專家指出,,雖然“職業(yè)閉店人”的行為在證據(jù)收集和法律定性上存在難度,,但這本質(zhì)上是對(duì)消費(fèi)者的欺詐和侵權(quán),甚至可能構(gòu)成詐騙罪,。新修訂的《中華人民共和國(guó)公司法》和部分地區(qū)推出的預(yù)付卡消費(fèi)改革措施,,旨在加強(qiáng)對(duì)這類行為的監(jiān)管,保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,,逐步壓縮“職業(yè)閉店人”的生存空間,。未來(lái),,隨著法律體系的不斷完善和市場(chǎng)管理的加強(qiáng),這類灰色操作有望得到遏制,。起底"職業(yè)閉店人" ,!
“我是遇到‘職業(yè)閉店人’了嗎?”杭州市民郭先生發(fā)在朋友圈的這個(gè)疑問(wèn),,或許永遠(yuǎn)找不到答案,。
2024-06-20 13:25:36起底職業(yè)閉店人