職業(yè)閉店將被追責新司法解釋嚴打逃債行為

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-06-07 20:39:26 界面新聞

2024年6月6日,，最高人民法院發(fā)布了關于預付式消費民事糾紛的法律解釋草案,，公開征求社會意見,，截止日期定于6月20日,。該草案因直面當前消費熱點問題而受到廣泛關注,，尤其在界定預付消費中責任主體方面,，做出了詳細規(guī)定,，以增強消費者權益保護力度,。

草案中的一大亮點是明確了商業(yè)特許經(jīng)營,、商場地出租者,、清算責任人及協(xié)助逃避債務者的法律責任，有效遏制了所謂的“職業(yè)閉店”現(xiàn)象,。這類行為涉及經(jīng)營者利用復雜手段躲避債務,，如頻繁更換股東或虛假清算。草案賦予消費者向此類行為背后的操作者追索連帶責任的權利,，顯著壓縮了“職業(yè)閉店人”的操作空間,。這些專業(yè)人士擅長利用商業(yè)與法律策略，幫助困境中的商家規(guī)避法律后果并減少債務負擔,，包括資產(chǎn)轉(zhuǎn)移,、主體變更等手段。

草案第七條特別強調(diào),，當經(jīng)營者無法履行預付款消費合同時,，必須及時處理資產(chǎn)和債務，通知消費者退款,。若經(jīng)營者未依法清算導致消費者受損,，消費者可向清算責任人求償；第三方若助其逃避債務,，也將共同承擔責任,。這一條款簡化了消費者維權流程，有力打擊了損害消費者利益和市場秩序的“職業(yè)閉店”行徑,。

北京恒都律師事務所的陳宏達律師對此分析,，該條款強化了對消費者的保護，使消費者能更直接地向原企業(yè)負責人及“職業(yè)閉店人”追討預付款,。同時,，草案還列舉了預付式消費中七類無效的不平等條款，涵蓋了服務變更,、退款限制等多個方面,，進一步保障了消費者的公平交易權。

消費者沈大園的經(jīng)歷是眾多預付消費糾紛案例之一,。他在“如程”平臺遭遇押金難退問題,，盡管已尋求法律途徑,，但在立案過程中遇到重重困難,。沈大園表示,，最高法的司法解釋草案給他們這樣的受害者帶來了維權的曙光，也對潛在的違規(guī)商家起到了震懾效果,。

陳宏達建議,，為預防預付費模式下的消費者權益侵害，相關部門應加強對預付費企業(yè)的監(jiān)管,，如實行備案制度,，嚴格審查企業(yè)法人變更。同時,，公安部門應對涉嫌欺詐的“職業(yè)閉店人”及逃逸預付費企業(yè)迅速介入,，保護消費者權益，維護市場秩序,。

(責任編輯：張蕾)

關閉

職業(yè)閉店將被追責 新司法解釋嚴打逃債行為

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

職業(yè)閉店將被追責新司法解釋嚴打逃債行為