基于此,,就算余某駕駛的車輛享有外交豁免權(quán),也并不意味著她可以無視法律,,違法了一樣要受罰,。
除此之外,擔(dān)任亞太空間合作組織(APSCO)秘書長的余某,,本人是否享有外交豁免權(quán)呢,?
事實(shí)上,各國對(duì)相互派遣臨時(shí)性的使者,,都給予某種特殊權(quán)利和優(yōu)惠待遇,。但此種優(yōu)待并非某種個(gè)人“特權(quán)”。
1961年,,聯(lián)合國主持通過了《維也納外交關(guān)系公約》,,其序言中強(qiáng)調(diào):“確認(rèn)此等特權(quán)和豁免之目的不在于給予個(gè)人以利益,而在于確保代表國家之使館能有效執(zhí)行職務(wù),?!?/p>
按國際慣例,享有外交特權(quán)與豁免的人員包括以下幾類:
(一)出國進(jìn)行訪問的國家元首,、政府首腦,、政府部長、特使以及由他們率領(lǐng)的代表團(tuán)成員,。
(二)外交使節(jié)和具有外交官身份的全體官員,。
(三)根據(jù)有關(guān)國際協(xié)議和慣例,聯(lián)合國系統(tǒng)各組織代表機(jī)構(gòu)的代表,、顧問和副代表,;
國際組織的代表、委員會(huì)委員,、高級(jí)官員等,。
(四)途經(jīng)或短期停留的各國駐第三國的外交人員、外交信使,。
(五)各國參加國際會(huì)議的官方代表,。
(六)根據(jù)雙邊協(xié)定應(yīng)享有特權(quán)與豁免的人員。如中美正式建交前雙方駐對(duì)方的聯(lián)絡(luò)處人員等,。
但在我國1986年頒布的《中華人民共和國外交特權(quán)與豁免條例》中,,
第二十一條明確規(guī)定,外交代表如果是中國公民或者獲得在中國永久居留資格的外國人,,僅就其執(zhí)行公務(wù)的行為,,享有管轄豁免和不受侵犯
。
與此同時(shí),,上述《條例》還規(guī)定享有外交特權(quán)與豁免的人員,,應(yīng)當(dāng)尊重中國的法律、法規(guī),。
很顯然,,作為中國公民的余某,在道路中間停車并導(dǎo)致道路擁堵之舉,,并非執(zhí)行公務(wù),。
不管從哪項(xiàng)條款來看,余某此舉都不屬于外交豁免的范疇,。更何況,,她是中國公民,,還曾經(jīng)是中國公職人員,更應(yīng)該遵守中國法律,。
目前,,公安交管部門已依法作出罰款處罰,對(duì)余某存在的治安違法行為,,屬地公安機(jī)關(guān)也已立為行政案件開展工作,。
還是那句話:如果道歉有用,還要警察干什么……
6月18日,,一名北京市民通過視頻分享了自己遭遇的交通狀況。他在駕駛過程中,,被一輛懸掛使館牌照的汽車阻擋,。下車詢問時(shí),他質(zhì)疑道:“使館車就能隨意停車嗎,?我來教你如何正確停車
2024-06-19 11:46:36誰能享有外交豁免權(quán)近日,,在北京市朝陽區(qū)廣信街與廣泰東路的交叉路口,,發(fā)生了一起因停車而引起的糾紛。事件主角是一輛掛著外交號(hào)牌的車輛
2024-06-19 12:06:58北京警方通報(bào)余某拒絕挪車辱罵他人事件