五星酒店受夠了短視頻博主
近期,一段關(guān)于短視頻博主“囧吃”在北京怡亨酒店因拍攝早餐而引發(fā)爭議的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議,。事件中,,“囧吃”博主在享用早餐時進(jìn)行錄像,隨后被酒店負(fù)責(zé)人報警并要求其離開,,同時結(jié)清賬單,。這一行為在社交媒體上引發(fā)了兩極化的反饋:一部分人質(zhì)疑公共場所錄像的合法性;另一部分人則批評博主的行為干擾了其他顧客的用餐體驗,,尤其是在香港等地,,這樣的行為可能會直接導(dǎo)致法律后果。五星酒店受夠了短視頻博主,!
酒店方面對此解釋,,顧客在餐廳并不自動擁有隨意錄像的權(quán)利,必須考慮到其他客人的隱私與肖像權(quán)保護(hù),。盡管警方介入后,,告知博主在不影響他人權(quán)益的前提下拍攝美食并無不妥,,但仍需謹(jǐn)慎發(fā)布內(nèi)容以免引發(fā)法律問題。最終,,雙方在警方調(diào)解下未達(dá)成一致,,博主后續(xù)向相關(guān)部門投訴也未獲支持。
此事件反映出當(dāng)前短視頻博主與高端酒店之間存在的沖突,。隨著眾多博主以探訪高端場所為內(nèi)容吸引流量,,許多五星酒店開始面臨管理上的挑戰(zhàn)。這些博主的拍攝行為多樣,,從“裝丑扮怪”到“炫富展示”,,而“囧吃”賬號以其特有的“五星酒店早餐吃回本”系列,在多個酒店進(jìn)行拍攝,,包括之前已被提醒不可錄像的場所,,這次終于因其行為觸發(fā)公眾討論。
實際上,,多數(shù)高檔酒店對非商業(yè)性質(zhì)的拍照持較為寬松的態(tài)度,,特別是當(dāng)顧客看起來并非出于商業(yè)目的時,。然而,,一旦發(fā)現(xiàn)有專業(yè)拍攝裝備或明顯的內(nèi)容創(chuàng)作跡象,酒店通常會要求博主事先與公關(guān)部門溝通并獲得許可,。例如,,北京怡亨酒店內(nèi)藏豐富藝術(shù)品,常成為活動背景,,但對商業(yè)拍攝有明確規(guī)范,。
值得注意的是,酒店對于如何界定博主拍攝的合法性尚存困惑,。根據(jù)《民法典》,,肖像權(quán)使用需經(jīng)本人同意,但在某些公共環(huán)境展示情況下可作為合理使用,。這導(dǎo)致了在判定博主拍攝是否合規(guī)時存在灰色地帶,,尤其是當(dāng)拍攝內(nèi)容涉及他人或環(huán)境展示時。
最終,,盡管此次事件未形成明確的法律判例,,但它揭示了酒店與“野生”博主之間的矛盾現(xiàn)狀,預(yù)示著未來雙方在如何平衡顧客體驗,、隱私保護(hù)與內(nèi)容創(chuàng)作自由之間還將有一番博弈,。
五星酒店受夠了短視頻博主。
近期,一系列針對“鬼秤”商家的打假行動在連云港,、南京,、安徽蕪湖等地展開,引發(fā)了社會廣泛關(guān)注
2024-06-12 08:11:21打假博主攻占短視頻隨著短視頻的迅速發(fā)展,,短視頻的全民使用已成一大趨勢,,但一不小心就“沉浸其中,無法自拔”也成為普遍現(xiàn)象,,如何合理適度地使用短視頻是每個人都要關(guān)注的問題,。
2024-03-14 13:48:2969.4%受訪者感到自己過度刷短視頻5月24日,,比亞迪法務(wù)部通過官方微博宣布,將對汽車博主“姚*強”采取法律行動,,原因是該博主發(fā)布的一則測試視頻
2024-05-24 23:06:39比亞迪起訴一汽車博主并索賠500萬習(xí)近平總書記與父親習(xí)仲勛之間,有很多感人的故事,。2001年10月15日,,習(xí)近平給父親寫了一封信。
2024-06-16 20:27:38父親的故事