媒體評(píng)“紀(jì)念潘金蓮開(kāi)窗”等噱頭會(huì) 文旅發(fā)展應(yīng)告別低級(jí)炒作

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-24 17:59:38 紅網(wǎng)

近年來(lái),，一系列以“紀(jì)念古人”為主題的會(huì)議頻繁成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，比如“紀(jì)念劉備托孤1800周年”和“紀(jì)念張飛誕辰1855周年”,，這些活動(dòng)背后,，是某些地方試圖通過(guò)與歷史名人掛鉤來(lái)提升文化旅游的吸引力。隨之而來(lái),，社交媒體上也出現(xiàn)了諸如“紀(jì)念潘金蓮開(kāi)窗950周年”和“紀(jì)念孫悟空誕生1000周年”等帶有調(diào)侃意味的虛構(gòu)會(huì)議,，反映出公眾對(duì)于此類(lèi)紀(jì)念活動(dòng)真實(shí)價(jià)值的質(zhì)疑。

部分官方背景的紀(jì)念古人會(huì)議同樣飽受爭(zhēng)議,，例如一度籌備中的“劉備托孤1800周年研討會(huì)”,，在廣泛的網(wǎng)絡(luò)批評(píng)聲中未能成行。專(zhuān)家評(píng)論指出,，盡管“劉備托孤”作為歷史典故具有討論空間,，但過(guò)度解讀其“文化意蘊(yùn)”及“現(xiàn)代價(jià)值”，甚至上升至“政治格局”層面,，則顯得過(guò)于牽強(qiáng),。遺憾的是，并非所有地區(qū)都能做出理性的判斷,，仍有不少地方熱衷于舉辦類(lèi)似性質(zhì)的紀(jì)念活動(dòng),，對(duì)象不僅限于劉備、諸葛亮等正面歷史人物,，連潘金蓮,、西門(mén)慶這類(lèi)爭(zhēng)議角色也納入紀(jì)念范圍。

這些層出不窮的紀(jì)念活動(dòng),，其目的或是促進(jìn)地方文旅發(fā)展,，或是博取公眾眼球，但實(shí)際上,，它們對(duì)于提升地方真正形象和影響力的作用有限,。歷史故事的真實(shí)性本身就值得商榷,，許多內(nèi)容或是傳說(shuō)，或是藝術(shù)加工的結(jié)果,，將其作為嚴(yán)肅研討的對(duì)象并不恰當(dāng),。更有甚者，某些紀(jì)念對(duì)象如秦檜,、潘金蓮與西門(mén)慶等,，其歷史形象負(fù)面，根本不適合作為正面紀(jì)念的對(duì)象,。

打著傳承文化和推動(dòng)旅游的旗號(hào),，許多“紀(jì)念古人”會(huì)議的實(shí)際效益卻微乎其微，反而可能損害地方的文化底蘊(yùn),，造成不良影響,。因此，減少這類(lèi)缺乏實(shí)質(zhì)意義的會(huì)議,，避免濫用“紀(jì)念古人”之名,，應(yīng)成為精簡(jiǎn)會(huì)議、提高行政效率工作的一部分,。

(責(zé)任編輯：張佳鑫)

關(guān)閉

媒體評(píng)“紀(jì)念潘金蓮開(kāi)窗”等噱頭會(huì) 文旅發(fā)展應(yīng)告別低級(jí)炒作

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)