媒體評“紀(jì)念潘金蓮開窗”等噱頭會文旅發(fā)展應(yīng)告別低級炒作

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-24 17:59:38 紅網(wǎng)

近年來,，一系列以“紀(jì)念古人”為主題的會議頻繁成為網(wǎng)絡(luò)熱點,，比如“紀(jì)念劉備托孤1800周年”和“紀(jì)念張飛誕辰1855周年”,，這些活動背后，是某些地方試圖通過與歷史名人掛鉤來提升文化旅游的吸引力,。隨之而來,，社交媒體上也出現(xiàn)了諸如“紀(jì)念潘金蓮開窗950周年”和“紀(jì)念孫悟空誕生1000周年”等帶有調(diào)侃意味的虛構(gòu)會議，反映出公眾對于此類紀(jì)念活動真實價值的質(zhì)疑,。

部分官方背景的紀(jì)念古人會議同樣飽受爭議,，例如一度籌備中的“劉備托孤1800周年研討會”，在廣泛的網(wǎng)絡(luò)批評聲中未能成行,。專家評論指出,，盡管“劉備托孤”作為歷史典故具有討論空間，但過度解讀其“文化意蘊”及“現(xiàn)代價值”,，甚至上升至“政治格局”層面,，則顯得過于牽強。遺憾的是,，并非所有地區(qū)都能做出理性的判斷,，仍有不少地方熱衷于舉辦類似性質(zhì)的紀(jì)念活動，對象不僅限于劉備,、諸葛亮等正面歷史人物,，連潘金蓮、西門慶這類爭議角色也納入紀(jì)念范圍,。

這些層出不窮的紀(jì)念活動,，其目的或是促進地方文旅發(fā)展，或是博取公眾眼球,，但實際上,，它們對于提升地方真正形象和影響力的作用有限。歷史故事的真實性本身就值得商榷,，許多內(nèi)容或是傳說,，或是藝術(shù)加工的結(jié)果,，將其作為嚴(yán)肅研討的對象并不恰當(dāng)。更有甚者,，某些紀(jì)念對象如秦檜,、潘金蓮與西門慶等，其歷史形象負面,，根本不適合作為正面紀(jì)念的對象,。

打著傳承文化和推動旅游的旗號，許多“紀(jì)念古人”會議的實際效益卻微乎其微,，反而可能損害地方的文化底蘊,，造成不良影響。因此,，減少這類缺乏實質(zhì)意義的會議,，避免濫用“紀(jì)念古人”之名，應(yīng)成為精簡會議,、提高行政效率工作的一部分,。

(責(zé)任編輯：張佳鑫)

關(guān)閉

媒體評“紀(jì)念潘金蓮開窗”等噱頭會 文旅發(fā)展應(yīng)告別低級炒作

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

媒體評“紀(jì)念潘金蓮開窗”等噱頭會文旅發(fā)展應(yīng)告別低級炒作