黑倫粥餅倫遭抵制歌迷吐槽：應(yīng)該抵制盜版行徑(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-25 11:00:13 光明網(wǎng)

“黑倫”（左）和“粥餅倫”（右）在太原同臺(tái)演出,。

“山寨周杰倫”演出低消翻了3倍

6月15日,，“黑倫”在連鎖酒吧杭州上城店演出時(shí)低消最高達(dá)6000元。

公開表演翻唱容易侵權(quán)

連鎖酒吧廈門文灶店工作人透露6月28日“黑倫”演出預(yù)訂很火爆,。

熱評：“山寨周杰倫”遭抵制,，模仿豈能過火

或許很多模仿者認(rèn)為,，自己憑借長相,、聲音等優(yōu)勢,，通過模仿明星從而獲取收益，是勞動(dòng)價(jià)值的體現(xiàn),，并不是越界行為,，但其刻意利用明星的名氣博取流量，借機(jī)牟利,，難道沒有逾越合法的邊界嗎,？更何況，如果不是因?yàn)槊餍潜旧淼囊蛩?，又有多少人愿意為之買單、為之捧場呢,？

表面上看,，被模仿的明星沒有實(shí)際損失，但其權(quán)益早已暗中受損,。比如,，模仿者使用與明星相似的外貌或聲音，導(dǎo)致公眾混淆,，可能涉嫌侵犯明星的肖像權(quán)或姓名權(quán),；模仿明星的聲音，可能涉嫌侵犯明星本人的聲音權(quán),；借用明星個(gè)人的經(jīng)歷等進(jìn)行炒作,，可能侵犯明星的名譽(yù)權(quán)；未經(jīng)授權(quán)使用明星的原創(chuàng)作品,，可能涉嫌侵犯著作權(quán)等,。也就是說，“山寨周杰倫”在很多方面都已經(jīng)涉嫌侵權(quán),，引起周杰倫粉絲的強(qiáng)烈不滿,，也在情理之中。

根據(jù)報(bào)道,，被曝出的“黑倫”6000元天價(jià)“門票”,，其實(shí)是酒吧卡座的低消（最低消費(fèi)），并不是演唱會(huì)門票價(jià)格,，二者完全不是一回事,?？墒牵幢憔瓢蓻]有售賣門票,，其也涉嫌利用山寨明星,，試圖讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，已經(jīng)涉嫌不正當(dāng)競爭行為,。

而“粥餅倫”的行為則更加微妙,，從最初坐擁3000萬粉絲卻拒絕直播帶貨，到如今跟隨周杰倫演唱會(huì)的足跡,，在各地進(jìn)行“全國巡餅”活動(dòng),，憑借周杰倫名氣進(jìn)行變現(xiàn)，也說明其在逐利過程中,，漸漸失去了底線,。

關(guān)閉

黑倫粥餅倫遭抵制 歌迷吐槽：應(yīng)該抵制盜版行徑(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

黑倫粥餅倫遭抵制歌迷吐槽：應(yīng)該抵制盜版行徑(2)